Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-7436/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А57-8210/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно-трейд", ОГРН 1146154003687; ИНН 6154134277,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2018 года по делу N А57-8210/2016 (судья Котова Л.А.)

о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А57-8210/2016 по заявлению конкурсного кредитора Вестова Владислава Павловича, Саратовский район, село Багаевка, о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания", город Саратов, ОГРН 1136455002815, ИНН 6455059866, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" Любочко Екатерины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" (далее - ООО "ВТК", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2016 года конкурсным управляющим должника ООО "ВТК" утверждена Любочко Екатерина Михайловна, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" N 177 от 24 сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2018 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "ВТК".

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Трейд (далее - ООО "Зерно-Трейд") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым продлить процедуру конкурсного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим ООО "ВТК" Любочко Е.М. не проведены все мероприятия, связанные с конкурсным производством. Так, указано, что в соответствии с бухгалтерским балансом ООО "ВТК" на 01 января 2016 года ООО "ВТК" имело товарные запасы на общую сумму 7 584 000 руб. Кроме того, 25 ноября 2015 года ООО "ВТК" приобрело у ИП Бараева Р.В. картофель на сумму 1 350 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсными управляющими ООО "ВТК" проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с разделом "Сведения о сформированной конкурсной массе.." отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 05 марта 2018 года конкурсная масса должника не сформирована и представлена нулевыми показателями.

Суммарный размер текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, согласно отчету конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 05 марта 2018 года, составил 41579,47 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 24 ноября 2016 года.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15978671,74 руб.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим проводились мероприятия, направленные на выявление имущества должника и сбор информации о должнике, для чего направлены запросы в соответствующие контролирующие органы, в том числе: Управление Росреестра по Саратовской области, МУП БТИ города Саратова, ИФНС Фрунзенского района города Саратова, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУП "Сартехинвентаризация", инспекцию Гостехнадзора Саратовской области, Управление федеральной службы судебных приставов по городу Саратову и Саратовской области.

Зарегистрированного за должником имущества, принадлежащего ООО "ВТК" на праве собственности или ином вещном праве не установлено.

Погашение требований кредиторов третьей очереди не производилось по причине нехватки денежных средств, отсутствия имущества должника.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме и дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, оплаты расходов конкурсному управляющему. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства не целесообразно.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию счета.

Документы по личному составу подлежащие обязательному хранению, в архив не передавались по причине их отсутствия.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества и реальной возможности формирования конкурсной массы. В рассматриваемом случае дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционных жалоб о том, что конкурсным управляющим ООО "ВТК" Любочко Е.М. не проведены все мероприятия, связанные с конкурсным производством ООО "ВТК", а именно не выявлено имущество, которое может быть включено в конкурсную массу должника.

ООО "Зерно-Трейд" указывает на то, что 25 ноября 2015 года ООО "ВТК" приобрело у ИП Бараева Р.В. картофель на сумму 1 350 000 руб., товар оплачен и оплачен ООО "ВТК" в соответствии с товарной накладной от 01 декабря 2015 года N 12. Однако картофель не включен был в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий ООО "ВТК" Любочко Е.М. пояснила в суде апелляционной инстанции, что картофель был списан бывшим директором ООО "ВТК" еще до введения банкротства в отношении должника. Конкурсным управляющим списания картофеля было проанализировано и информация доведена до сведений собрания кредиторов. В ходе инвентаризации имущества должника (картофель) выявлено и обнаружено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что картофель является скоропортящимся продуктом, следовательно, на дату завершения процедуры конкурсного производства его наличие у должника физически не возможно.

Кроме того, ООО "Зерно-Трейд" указало в апелляционной жалобе на то, что 30 ноября 2015 года директором ООО "ВТК" Головко О.А. представлен авансовый отчет от 30 ноября 2018 года, в соответствии с которым ООО "ВТК" приобрело у ОО "Ритейл Трейд С1" электрооборудование на сумму 790 000 руб.

Указанное имущество в ходе проведения процедуры конкурсного управления не выявлено, в конкурсную массу не включено.

На момент введения процедуры конкурсного производства за должником имущество не числилось.

Указанная сделка по приобретению оборудования была проанализирована конкурсным управляющим в ходе проведения финансового анализа, приобретенное оборудование в конкурсную массу не включено, так как отсутствовало на момент проведения инвентаризации, выявить местоположение имущества не представляется возможным.

Доказательств наличия иного имущества у должника подателем апелляционной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, податель апелляционной жалобы в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, податель апелляционной жалобы, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации подача апелляционной жалобы является способом защиты заинтересованным лицом его нарушенных прав и законных интересов.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

То есть все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Таким образом, настоящее обращение подателя апелляционной жалобы с апелляционной жалобой в случае ее удовлетворения фактически будет направлено на дальнейшее продление срока конкурсного производства, в течение которого необходимо проведение дополнительных мероприятий для достижения цели конкурсного производства, указанной в статье 2 Закона о банкротстве.

Однако податель апелляционной жалобы не представил доказательств реального пополнения конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника. Тогда как проведение дальнейшего конкурсного производства безусловно приведет к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно-трейд" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2018 года по делу N А57-8210/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров