Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 11АП-12021/18

г. Самара

17 августа 2018 г.

Дело N А65-1767/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Дроздецкой Инессы Владимировны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 г. о прекращении производства по рассмотрению жалобы Дроздецкой Инессы Владимировны на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КАМАЗ - Общепит" Корнюшкина Геннадия Александровича в рамках дела N А65-1767/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ - Общепит", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2017 года принято к производству заявление акционерного общества "БМ-Банк", г. Москва (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ - Общепит", г. Набережные Челны (ИНН 1650078278, ОГРН 1021602013730) (далее - ООО "КАМАЗ-Общепит", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года (резолютивная часть оглашена 12 апреля 2017 года) в отношении ООО "КАМАЗ - Общепит" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Авдеев Сергей Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 30 ноября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Авдеев С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года Авдеев С.В. освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КАМАЗ-Общепит".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

Бывший руководитель ООО "КАМАЗ-Общепит" Дроздецкая Инесса Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО Корнюшкина Г.А., выразившегося в уклонении от принятия от бывшего руководителя должника документов по персоналу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 прекращено производство по рассмотрению жалобы Дроздецкой И.В. на бездействие конкурсного управляющего ООО Корнюшкина Геннадия Александровича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дроздецкая Инесса Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от принятия от руководителя должника документов по персоналу, а так же обязать конкурсного управляющего принять документы от руководителя. В обоснование доводов, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. апелляционная жалоба Дроздецкой И.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 15 августа 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 16 июля 2018 года.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве - в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, статья 60 Закона о банкротстве относит к числу лиц, которым предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Если после принятия жалобы будет установлено, что заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращая производство по жалобе Дроздецкой И.В., суд первой инстанции указал на то, что Дроздецкая И.В., как бывший руководитель должника в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве утратила свои полномочия руководителя, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Корнюшкин Г.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Корнюшкина Г.А. об обязании Дроздецкой И.В.у передать конкурсному управляющему ООО "КАМАЗ - Общепит" документы.

Как полагает заявитель, уклонение конкурсного управляющего от принятия документации от бывшего руководителя и послужило основанием для подачи заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закон о банкротстве.

Судом установлено, что Дроздецкая И.В. являлась бывшим руководителем должника до открытия процедуры конкурсного производства и на дату подачи заявления - ответчиком по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документации.

На основании изложенного Дроздецкая И.В. является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а не лицом, участвующим в деле, следовательно, Дроздецкая И.В. не наделена правом заявлять о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должником незаконными.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве суд первой инстанции прекратил производство по заявлению как поданное не лицом, участвующим в деле.

Кроме того, как следует из материалов дела, на дату рассмотрения заявления определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 прекращено производство по делу N А65-1767/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАМАЗ - Общепит" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Окончание процедур банкротства означает, что конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном в статье 60 Закона о банкротстве, осуществить разрешение разногласий с конкурсным управляющим должника путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства, в рамках дела о банкротстве.

По вступлении определения о прекращении производства по делу о банкротстве в законную силу какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не подлежат рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Дроздецкой И.В., не допустив нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 г. по делу N А65-1767/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Селиверстова