Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-5343/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А55-20354/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вишневской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года, принятое по делу N А55-20354/2017, судья Дегтярев Д.А.,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН1026300956131, ИНН 6315222985), город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Новый квартал" (ОГРН 1076318015883, ИНН 6318167235), город Самара, о взыскании,

с привлечением к участию в деле третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный сервис", город Самара,

с участием представителя истца Кима М.Э. (доверенность от 29.12.2017 г.), представителя ответчика Филатовой М.А. (доверенность от 14.02.2018 г.),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый квартал" о взыскании задолженности за потребленную в марте 2017 года электрическую энергию в размере 19 123 руб. 67 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 873 руб. 80 коп. (за период с 19.04.2017 г. по 23.06.2017 г.), а всего 19 997 руб. 47 коп. Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 05.04.2012 г. N 10-1343Э.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2017 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО "Новый квартал" представило отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласилось, указало, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку общество являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу Самарская область. г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 16, строительство которого было завершено 19.04.2016 г., после чего квартиры были переданы по актам приема-передачи участникам долевого строительства, а дом был передан на обслуживание ООО "Управляющая компания "Коммунальный сервис".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный сервис".

Заявлением от 25.12.2017 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность за потребленную в марте 2017 года электрическую энергию в размере 19 123 руб. 67 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в размере 2 827 руб. 36 коп. за период с 19.04.2017 г. по 22.12.2017 г., а всего 21 951 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года иск удовлетворен. С ООО "Новый квартал" в пользу ПАО ЭиЭ "Самараэнерго" взыскана задолженность 19 123 руб. 67 коп. и пени 2 827 руб. 36 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Новый квартал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе указал, что договор энергоснабжения был заключен между сторонами с целью подачи электроэнергии строящемуся жилому дому, 19.04.2016 г. дом был сдан в эксплуатацию, с момента сдачи дома в эксплуатацию электроэнергией, поставляемой в дом, пользуются собственники квартир.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ПАО ЭиЭ "Самараэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 10.07.2018 г. приняли участие представитель истца Ким Михаил Эдуардович, действующий на основании доверенности от 29.12.2017 г., выданной за подписью генерального директора ПАО "Самараэнерго" Дербенева О.А., представитель ответчика Филатова Мария Александровна, действующая на основании доверенности от 14.02.2018 г., выданной за подписью директора ООО "Новый квартал" Румянцевой Т.А.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, которое о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции было уведомлено надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечило.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

05.04.2012 г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Новый квартал" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1343э, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также урегулирует отношения по представлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно разделу 4 договора потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов и стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно счету-фактуре от 31.03.2017 г. и акту об объеме переданной электрической энергии ПАО "Самараэнерго" оказало в марте 2017 года услуги ООО "Новый квартал" по поставке электроэнергии на сумму 19 123 руб. 67 коп.

17.05.2017 г. ПАО "Самараэнерго" в адрес ООО "Новый квартал" была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 5 календарных дней. Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере мной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 19.04.2017 г. по 22.12.2017 г. истцом начислены ответчику пени в сумме 2 827 руб.36 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения между сторонами договора энергоснабжения N 1343Э либо внесения в него изменений.

Руководствуясь изложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика задолженность за потребленную в марте 2017 года электрическую энергию, пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 827 руб. 36 коп. за период с 19.04.2017 г. по 22.12.2017 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и документально им не подтверждены, в рамках дела N А55-7284/2017 по спору между теми же сторонами было установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано иному лицу (не ответчику), после сдачи дома в эксплуатацию ответчик продолжал оплачивать поставленную электроэнергию, договорные отношения между сторонами не прекращены. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года, принятое по делу N А55-20354/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина