Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 07АП-5490/18

г. Томск

18 июля 2018 г.

Дело N А45-36824/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скачковой О.А.,

судей Марченко Н.В.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград" (N 07АП-5490/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 апреля 2018 года по делу N А45-36824/2017 (судья Печурина Ю.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград", г. Новосибирск (ИНН 5404409870, ОГРН 1105476001575)

к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1150000 руб. и излишне уплаченной неустойки в сумме 321560 руб. 83 коп.,

по встречному исковому заявлению о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1538140 руб. 13 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 апреля 2018 года по делу N А45-36824/2017.

Определением суда 14.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 04.07.2018.

Определением апелляционного суда от 04.07.2018 в связи с болезнью председательствующего судьи судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград" в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 18.07.2018.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 15.06.2018 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 апреля 2018 года по делу N А45-36824/2017.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград" подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой не уплачивалась апеллянтом.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Кадастровый Центр "Геоград" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк