Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 14АП-6344/18

г. Вологда

18 июля 2018 г.

Дело N А44-1475/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелыеАвто" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года о передаче дела N А44-1475/2018 по подсудности (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БелыеАвто" (ОГРН 1155321005971, ИНН 5310020327; Новгородская обл., Новгородский район, рп. Панковка, ул. Индустриальная, д. 21; далее - ООО "БелыеАвто") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; Москва, ул. Гиляровского, д. 42; далее - ООО "СК Согласие") о взыскании 376 716 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2018 данное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "БелыеАвто" с этим с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, страхователем АО "ВЭБ-Лизинг" и ООО "СК Согласие" 21.10.2016 заключён договор страхования автомобиля "Шкода Рапид" (Skoda Rapid), полис серии 0003340 N 200823569/16 ТЮЛ.

Местом нахождения сторон по данному договору страхования является город Москва. Со стороны ООО "СК Согласие" договор заключён офисом продаж на ул. Гиляровского в Москве (код офиса продаж 00100).

По условиям договора выгодоприобретателем в случае угона или конструктивной гибели транспортного средства является лизингодатель АО "ВЭБ-Лизинг", а в остальных случаях (кроме риска "Гражданская ответственность") - ООО "БелыеАвто".

В результате дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2017 указанный выше автомобиль получил повреждения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "БелыеАвто" обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области (по месту нахождения филиала ответчика).

Суд первой инстанции правомерно передал настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Так, согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства может быть предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица.

В рассматриваемом случае местом нахождения ответчика ООО "СК Согласие" по договору страхования является Москва. Так, с его стороны договор заключён офисом продаж на ул. Гиляровского в Москве (код офиса продаж 00100).

В апелляционной жалобе ООО "БелыеАвто" ссылается на то, что исполнение договора происходило в Великом Новгороде, так как его заявление о выплате страхового возмещения было подано в филиал ответчика (ООО "СК Согласие") в этом городе и рассматривалось этим филиалом.

Данные доводы являются необоснованными.

Филиал страховой организации не вправе отказывать в принятии и передаче страховой организации документов, касающихся исполнения договора страхования самой страховой организацией.

Рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения производилось в Москве, а все уведомления в рамках заявленного убытка направлялись из единого операционного центра, расположенного в г. Самаре. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что все материалы, касающиеся спорного события, находятся в Москве.

Письма о процессе урегулирования заявленного истцом убытка, подписывались руководителями отделов ООО "СК Согласие", работающими в его центральном офисе в Москве.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о рассмотрении заявления истца о выплате страхового возмещения, принятии решения по этому заявлению или осуществлении иных действий в отношении спорного события филиалом, расположенным в Великом Новгороде, истцом не представлено.

Ссылка истца на совершение Северо-Западным филиалом ответчика действий по направлению ранее автомобиля на ремонт в ООО "Интайл" в Великом Новгороде обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанные действия не имеют отношения к рассматриваемому делу (данное направление на ремонт было сделано по другому ДТП). Более того, клиент по согласованию со страховщиком может выбрать любую станцию из предоставленного ему списка, в том числе в Санкт-Петербурге, Москве и т.д.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что иск не вытекает из деятельности филиала ответчика.

Поскольку местом нахождения ответчика, заключившего рассматриваемый договор, является Москва, то суд первой инстанции правомерно передал настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" положения части 3 статьи 39 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ не допускают обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции по вопросам о передаче дела по подсудности. В отношении указанных судебных актов могут быть заявлены возражения при обжаловании в суде кассационной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года по делу N А44-1475/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелыеАвто" - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова