Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-33006/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-62758/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НГК "Славнефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года

по делу N А40-62758/18, принятое судьей О.Ю. Лежневой в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

(ОГРН: 1037701021841; 105120, Москва, переулок Костомаровский, 2)

к Открытому акционерному обществу "НГК "Славнефть"

(ОГРН: 1027739026270; 125047, Москва, Лесной переулок 4-й, 4)

о взыскании 118 500 рублей 03 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - ФГП "ВО ЖДТ России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "НГК "Славнефть" (далее - ОАО "НГК "Славнефть", ответчик) о взыскании 118 500 рублей 03 копеек задолженности, 24 092 рублей 23 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично в размере 71 296 рублей 17 копеек, в том числе 59 250 рублей 02 копейки основного долга, 12 046 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на необоснованное применение завышенного тарифа по сверхнормативной охране.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 подлежит изменению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.04.2013 между ФГП "ВО ЖДТ России" (охрана) и ОАО "НГК "Славнефть" (заказчик) заключен договор N 64537-2013-30УВО-3363 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах.

В соответствии с указанным договором охраной на станции отправления Новоярославская Северной ж.д. были приняты для охраны и сменного сопровождения 17 вагонов N N 51021368, 51470995, 51512580, 51065043, 51614261, 51337996, 50681410, 50677905, 51034718, 50680081, 51044014, 50686468, 51021970, 50665108, 51138766, 51418697 и 51628741, о чем составлены акты приема вагонов с грузом серии 28117 N 278418, N 278400, N 278435.

В период с 00 час. 00 мин. 29.05.2015 по 04.06.15 до 06 час. 40 мин., т.е. в течение 06 суток 07 часов, ФГП ВО ЖДТ РФ производило в пути следования сверхнормативную охрану 14 вагона с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей по транспортным накладным N N ЭА348016, ЭА364193, ЭА364197.

В период с 00 час. 00 мин. 30.05.2015 по 04.06.15 до 06 час. 40 мин., т.е. в течение 05 суток 07 часов, ФГП ВО ЖДТ РФ производило в пути следования сверхнормативную охрану 3 вагона с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей по транспортной накладной N ЭА373337.

В соответствии с пунктом 6.2. Порядка определения и исчисления времени оказания услуг по сверхнормативной охране грузов Приказа N К-10/213 от 30.09.2014, время сверхнормативной охраны рассчитывается в сутках, при охране грузов, менее суток, сбор взимается исходя из расчетной почасовой ставки, считая неполный час полным.

Истцом начислена плата за сверхнормативную охрану в сумме 118 500 рублей 03 копейки.

Суд первой инстанции согласился с тарифом истца для расчета своих услуг и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

По аналогичным спорам между истцом и ответчиком сложилась судебная арбитражная практика, в соответствии с которой исковые требования охраны удовлетворяются частично в связи с необоснованным применением истцом завышенного тарифа по сверхнормативной охране (постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 года по делу N А40-40125/2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А40-167286/2015, от 28.12.2015 по делу N А40-33493/2015 и от 17.08.2015 по делу N А40-40121/2015).

По вышеуказанным делам суды установили следующее: с учетом того, что в заключенном между сторонами договоре отсутствует пункт, предусматривающий порядок и размер оплаты услуг охраны за период, превышающий первоначальный срок доставки вагонов не по вине заказчика, необходимо применять тариф, установленный за услуги охраны при увеличении нормативных сроков доставки грузов.

Обстоятельства, установленные судами по этим делам, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанный тариф, согласно раздела 4 приложения N 2 к Приказу от 30.09.2014 NК-10/213 "Ставки сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом", составлял в рассматриваемый период 483 рублей в сутки за 1 вагон.

Из материалов дела следует, что охраняемые вагоны были задержаны и поставлены на простой на пути общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Истцом в материалы дела представлены копии транспортных железнодорожных накладных, в которых имеется отметка перевозчика - ОАО "РЖД" о том, что груз задержан, и копии актов общей формы, согласно которым причиной задержки является неприем поезда ж.д. станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "Топливно-заправочный комплекс Шереметьево".

Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие вины заказчика в увеличении первоначального нормативного срока доставки, что исключает применение тарифа 966 рублей в сутки за вагон, предусмотренного пунктом 6.2 и разделом 5 приложения N 2 к Приказу ФГП ВО ЖДТ России N К-10/213 от 30.09.2014 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования должны быть рассчитаны исходя из тарифа, установленного в разделе 4 приложения N 2 к Приказу от 30.09.2014 года N К-10/213, т.е. 483 рублей за вагон в сутки.

В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 59 250 рублей 02 копейки.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 03.12.2015 по 16.03.2018 составляют 12 046 рублей 15 копеек.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года по делу N А40-62758/18 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "НГК "Славнефть" (ОГРН: 1027739026270; 125047, Москва, Лесной переулок 4-й, 4) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН: 1037701021841; 105120, Москва, переулок Костомаровский, 2) 59 250 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 02 копейки задолженности, 12 046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко