Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 17АП-7378/18

г. Пермь

17 июля 2018 г.

Дело N А60-846/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Ремезова Дениса Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2018 года

по делу N А60-846/2018,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Ремезова Дениса Александровича (ОГРНИП 304667035500330, ИНН 666000262185)

к АО "Агентство недвижимости "Альянс" (ОГРН 1086674011797, ИНН 6674301904)

о взыскании пени по договору инвестирования,

установил:

индивидуальный предприниматель Ремезов Денис Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Агентство недвижимости "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 2 986 807 руб. 08 коп. пени по договору инвестирования от 20.02.2014 N А-9-2014 и на основании п. 7.2 договора.

В судебном заседании 02.04.2018 истцом заявлен отказ от части исковых требований о взыскании неустойки за период с 28.02.2015 по 03.07.2015. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2015 по 27.02.2015 в размере 941 493 руб. 54 коп.

Отказ от части требований о взыскании неустойки за период с 28.02.2015 по 03.07.2015 принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 04.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

06.06.2018 посредством электронной почты и 14.06.2018 нарочно в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Ремезова Дениса Александровича поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Байковой М.И. на основании доверенности от 07.04.2018.

Представленная доверенность от 07.04.2018 содержит полномочие на полный отказ от иска.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ремезова Дениса Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года по делу N А60-846/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ремезову Денису Александровичу (ОГРНИП 304667035500330, ИНН 666000262185) из федерального бюджета РФ 37 934 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 8 от 30.01.2018, 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 140 от 01.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева