Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 19АП-3297/18

город Воронеж

16 июля 2018 г.

Дело N А64-853/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу N А64-853/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Егорова Т.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Экологическая Компания" (ОГРН 1147746146151, ИНН 7714927604) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ОГРН 1126829001518, ИНН 6829080986) о взыскании 125 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу N А64-853/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее 04.06.2018 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 14.06.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.07.2018.

Копии определений апелляционного суда от 04.05.2018 и 14.06.2018 были направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 392000, Тамбовская область, город Тамбов, улица Мичуринская, дом 205Б, офис 1А. Копии определений получены заявителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе о вынесенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 08.05.2018 и 16.06.2018 соответственно (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях от 04.05.2018 и 14.06.2018.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, а также с учетом даты опубликования определений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу N А64-853/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова