Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 01АП-4020/18

город Владимир

17 июля 2018 г.

Дело N А79-1927/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 по делу N А79-1927/2018, принятое судьей Васильевым Е.В.

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1092124001122, ИНН 2124031502)

о взыскании 2 417 987 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - Компания) о взыскании 2 417 987 руб. 99 коп. долга за потребленные в декабре 2017 года ресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2014 N ДТС/5200-2-101/2014-0078 (снабжение тепловой энергией и горячей воды для целей оказания коммунальных услуг).

Решением от 02.04.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на отсутствие вины в возникновении просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку истец не совершил необходимых действий, предусмотренных пунктом 2.2.9 дополнительного соглашения к договору. Компания отмечает, что собственники жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, напрямую оплачивают коммунальные платежи за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем истец в обоснование своих требований должен был представить документы, подтверждающие общую сумму платежей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу 13.07.2018 в Первый арбитражный апелляционный суд от Общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление подписано представителем Ливановой О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 N 21АА0965271 сроком действия по 31.12.2020. Право на подписание данного ходатайства у представителя имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 по делу N А79-1927/2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 21.02.2018 N 001465 в сумме 35 100 руб.

Кроме того, 16.07.2018 от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано директором Сверчковым С.А., действующим на основании протокола собрания участников Компании от 30.09.2016 N 2 сроком три года.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и, учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе Компании подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Компании подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.05.2018 N 785 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 по делу N А79-1927/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 21.02.2018 N 001465 в сумме 35 100 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 по делу N А79-1927/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1092124001122, ИНН 2124031502) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.05.2018 N 785.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова