Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 08АП-8338/18

город Омск

17 июля 2018 г.

Дело N А75-2350/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8338/2018) общества с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018 по делу N А75-2350/2018 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская телеметрическая компания" (ОГРН 1137022000125, ИНН 7022019791) к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" (ОГРН 1078605000836, ИНН 8605020279) о взыскании 3 726 103 руб. 34 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

20.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018 по делу N А75-2350/2018.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 11.07.2018.

Вместе с апелляционной жалобой 11.07.2018 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018 по делу N А75-2350/2018, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" А.Н. Стефурак.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 33 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич