Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-28530/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-178719/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-178719/14, вынесенное судьей Г.Е. Панфиловой

по иску ОАО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591) к ОАО "ИПК" (ИНН 3808026703), ООО "Пограничное" (ИНН 2817040808), ООО "Приамурье" (ИНН 2827007790) о взыскании денежных средств,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - Отдел судебных приставов по Константиновскому району,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бочаров И.А. по доверенности от 29.12.2017,

ответчика ООО "Пограничное" - Зарубина С.М. по доверенности от 03.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пограничное" в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения суда первой инстанции в части взыскания денежных средств с ООО "Пограничное" по договору поручительства от 28.08.2009 N ДП\АКМ-8418 в размере 8 449 630,19 руб. по иску ОАО "Росагролизинг" к ОАО "ИПК", ООО "Пограничное", ООО "Приамурье" о взыскании 43 104 910,58 руб., в том числе задолженности по договору лизинга от 28.08.2009 N 2009/АКМ-8418 за период с 25.05.2011 по 09.10.2014 в размере 36 312 444 руб., пени за период с 25.11.2009 по 09.10.2014 в сумме 6 792 466,58 руб. и изъятии предмета лизинга.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 заявление удовлетворено, с ОАО "Росагролизинг" в пользу ООО "Пограничное" взысканы денежные средства в размере 8 499 630, 19 руб.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Пограничное", в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 судом частично удовлетворены исковые требования истца и взыскана солидарно с ОАО "ИПК" и ООО "Пограничное" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по договору лизинга от 28.08.2009 N 2009/АКМ-8418 и пени за период с 25.11.2011 по 09.10.2014 в размере 8 437 791,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.12.2015, суда кассационной инстанции от 22.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 судом 04.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 007256530 на взыскание солидарно с ОАО "ИПК" (ОГРН 1023801030813) и ООО "Пограничное" (ОГРН 1092827000045) в пользу ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210) задолженности по договору лизинга от 28.08.2009 N 2009/АКМ-8418 и пени за период с 25.11.2011 по 09.10.2014 в размере 8 437 791,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 838,69 руб.

Постановлением УФССП по Амурской области - Отделом судебных приставов по Константиновскому району от 06.06.2016 возбуждено исполнительное производство N 3691/16/28010-ИП.

ООО "Пограничное" исполнило решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 на основании исполнительного листа серия ФС N 007256530 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2016 N 2793 на сумму 157 451,34 руб. и от 24.06.2016 N 1 на сумму 8 292 178,85 руб.

Исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

ООО "Пограничное" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 29.06.2015 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 в части исковых требований ОАО "Росагролизинг" к ООО "Пограничное"; решением суда от 27.02.2018 в удовлетворении искового заявления в части требований к ООО "Пограниченое" отказано.

Поскольку решение суда от 29.06.2015 исполнено путем взыскания денежных средств в пользу истца, ООО "Пограничное" обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 326 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, то есть в месячный срок с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Более того, подавая апелляционную жалобу на определение суда, истец фактически выражает несогласие с выводами суда, изложенными в решении от 27.02.2018. Однако решение суда первой инстанции от 27.02.2018 истцом в установленный законом срок не обжаловано и вступило в силу. Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не имеют отношения к обстоятельствам, при которых судом принято обжалуемое определение.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 года по делу N А40-178719/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова