Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 07АП-6036/18

город Томск

18 июля 2018 г.

Дело N А27-20888/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровской Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (N 07АП-6036/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2018 года по делу N А27-20888/2017 (судья Мишина И.В.) по иску индивидуального предпринимателя Сидоровой Елены Вениаминовны (Кемеровская область, город Междуреченск, ОГРНИП 3044214244000102, ИНН 421401708903) к страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, город Москва, улица Островная, 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 188 365, 81 рублей.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сидорова Елена Вениаминовна (далее - предприниматель Сидорова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") с иском о взыскании 318 892,59 рублей задолженности по агентскому договору от 01.03.2007.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части задолженности по агентскому договору от 01.03.2007 в размере 118 756,17 рублей; с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика 188 365,81 рублей задолженности (л.д. 107, т. 1, л.д. 42-43, т. 2).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 01.03.2007, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2018 года иск удовлетворен. С САО "ВСК" в пользу предпринимателя Сидоровой Е.В. взыскана задолженность по агентскому договору от 01.03.2007 в размере 188 365,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 рубль.

Не согласившись с данным решением, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не исполнил обязанности, возложенные на него договором, не представил акты выполненных работ; при рассмотрении актов выполненных работ было установлено, что в него включены договоры страхования, по которым агентское вознаграждение не выплачивается: так в акт от 15.07.2017 включены пункты 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 30, 34, 37, 40, 41, 42, 46, 49, 50, 51, 52, 54, 56, 57, 59, 61, 64, 65,66, 71, 72, 73, 74, 91, 94, 95, 98, 100, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 126, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 139, 140, 142, 144, 145, 148, по которым комиссия не выплачивается в соответствии с дополнительным соглашением N 7 от 01.11.2016; также в данном акте по пунктам 7, 11, 22, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 43, 44, 58, 75, 92, 96, 97, 105, 107, 116, 147 комиссия начисляется в размере 20 %, а не 30 %, как указано в акте в соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2015. Акт выполненных работ от 02.05.2017, приложенный к исковому заявлению, оплачен на сумму 118 756,17 рублей САО "ВСК" 07.07.2017.

Предприниматель Сидорова Е.В. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что договоры, указанные в актах выполненных работ под пунктами 4, 9, 12, 14, 16, 19, 21, 23, 24, 34, 37, 40, 42, 46, 50, 52, 54, 56, 57, 59, 61, 64, 66, 71, 73, 91, 98, 100, 110, 111, 112, 113, 114, 117, 121, 123, 124, 125, 126, 132, 133, 136, 138, 139, 140, 142, 144, 145, 148 заключены до 01.11.2016, кроме того, данные договоры заключены через кредитную организацию "АИЖК КО", размер агентского вознаграждения по которым согласно дополнительного соглашения от 01.08.2015 составляет 5-7%. Истец отказался от иска по акту от 02.05.2017 на сумму 118 756,17 рублей, которая оплачена ответчиком 07.07.2017.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1-3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2018 по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между САО "ВСК" (Компанией) и предпринимателем Сидоровой Е.В. (Страховым агентом) был заключен агентский договор N 35 (дополнительным соглашением от 24.11.2014 указанному агентскому договору присвоен номер 02963920001), в соответствии с пунктом 1.1 которого Компания поручает, а Страховой агент обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Компании.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора Страховой агент обязуется заключать договоры страхования по видам страхования в пределах лимитов, установленных в приложении N 1 договора.

Согласно пункту 2.3.1 договора Компания обязуется выплачивать Страховому агенту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора размер вознаграждения Страхового агента по настоящему договору определяется действующей на момент заключения (оформления) договора (полиса) страхования структурой тарифной ставки Компании. Размер вознаграждения Страхового агента фиксируется в процентах от размера страховой премии, оплаченной Клиентом и поступившей на расчетный счет (или в кассу) Компании по договорам страхования, заключенным при содействии Страхового агента.

Базовые ставки вознаграждения Страхового агента определяются дополнительным соглашением сторон (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.08.2015, вступившим в силу с 01.08.2015 и действующим в течение срока действия агентского договора (пункт 2 дополнительного соглашения), установлен размер вознаграждения, выплачиваемого Страховому агенту за посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах принципала, в результате которых принципалом заключены (возобновлены) договоры страхования на основании Правил страхования принципала. Агентское вознаграждение (в % от страховой премии агента) согласно названному соглашению по виду страхования "Комплексное ипотечное страхование через кредитные организации" выплачивается, по виду страхования "НО "ФРЖС КО" в размере 25%, по виду страхования "АО "АИЖК КО" (по договорам, заключенным до 05.08.2008) - 7%, по виду страхования "АО "АИЖК КО" (по договорам, заключенным после 05.08.2008) - 5%, по виду страхования "ОАО "Сбербанк России" -20%, по виду страхования "Банк УРАЛСИБ", ПАО "МДМ Банк", АО "Углеметбанк", АО "Газпромбанк", АО "БСТ-БАНК", ОАО АКБ "Кузнецкбизнесбанк", Банк "Левобережный" (ОАО), АО "Россельхозбанк", ПАО "Мособлбанк"" - 10%, по виду страхования "ПАО "ВТБ24" - 250 рублей, по виду страхования "Страхование от несчастных случаев" - 27%, по виду страхования "Страхование от несчастных случаев и болезней" - 27%, по виду страхования "Добровольное страхование имущественных рисков физических лиц и гражданской ответственности жилых помещений в рамках коробочных продуктов "Домашний", "Умный дом"" - 40%, по виду страхования "ДМС в рамках программы "Мигрант" - 25%, по виду страхования "ОСАГО ЮЛ" - 10%, по виду страхования "Страхование гражданской ответственности строителей" - 22%, по виду страхования "Страхование профессиональной ответственности оценщика" - 22%, по виду страхования "Страхование имущества предприятий" - 20%, по виду страхования "Страхование гражданской ответственности" - 22%.

Дополнительным соглашением от 01.11.2016 N 7, вступившим в силу с 01.11.2016 и действующим в течение срока действия агентского договора (пункт 2 дополнительного соглашения), стороны изменили размер вознаграждения, выплачиваемого Страховому агенту, установив, что названный размер по виду страхования "Комплексное страхование через кредитные организации" ПАО "Сбербанк России" составляет 30%, ПАО "ВТБ 24" - 0%; по виду страхования "Страхование от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ПАО "Сбербанк России" в рамках программы "Защищенный кредит"" при годовом тарифе 0,4% составляет 0%, при годовом тарифе 0,5 % - 15%, при годовом тарифе 0,6% - 27%, при годовом тарифе 0,7% - 33%, при годовом тарифе 0,8% - 38%, при годовом тарифе 0,9% - 43%, при годовом тарифе 1% - 46%, при годовом тарифе 1,4% - 55%.

В соответствии с пунктом 3.4 агентского договора по договорам страхования (полисам), заключенным при содействии Страхового агента, страховая премия (взнос) по которым поступил на расчетный счет или кассу Компании в срок, установленный договором страхования (полисом), выплата агентского вознаграждения производится в течение 10 дней месяца, следующего за месяцем поступления сумм страховых взносов по заключенным договорам страхования в кассу, либо на расчетный счет Компании и подписания Компанией акта выполненных работ, предоставляемого Агентом в соответствии с пунктом 2.1.10 настоящего договора.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что ежемесячно, в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, Страховой агент обязуется представлять Компании акт и отчет, которые Компания обязана рассмотреть и принять (либо направить мотивированный отказ от его принятия).

Во исполнение условий указанного агентского договора предприниматель Сидорова Е.В. в период с 27.01.2015 по 29.12.2016 от имени САО "ВСК" осуществило посреднические действия по страхованию, однако ответчик обязательства по оплате комиссионного вознаграждения исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил 19.06.2016 ответчику претензию с требованием в течение 30 дней произвести выплату агентского вознаграждения либо письменно пояснить причину отказа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения предпринимателя Сидоровой Е.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 1101, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязанностей по выплате вознаграждения в рамках заключенного агентского договора.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, отношения сторон регулируются, в том числе, главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности (в редакции принятого судом уточнения) по акту выполненных работ от 15.06.2017 на сумму 66 365,81 рублей, по актам выполненных работ за 2015 год - на сумму 80 250 рублей, по актам выполненных работ за 2016 год - на сумму 41 750 рублей.

Возражая против иска, ответчик указывает на необоснованное включение в акт от 15.07.2017 вознаграждения за посреднические действия по страхованию, комиссия за которые не выплачивается в соответствии с дополнительным соглашением N 7 от 01.11.2016.

Как отмечалось ранее, в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2016 N 7 размер вознаграждения, выплачиваемого Страховому агенту за посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах принципала, в результате которых принципалом заключены (возобновлены) договоры страхования на основании Правил страхования принципала, в % от страховой премии агента по виду страхования "Комплексное страхование через кредитные организации" применительно к ПАО "ВТБ 24" составляет 0%.

В силу пункта 2 названного соглашения оно вступает в силу с 01.11.2016.

Поскольку, как пояснил истец и не опроверг надлежащими доказательствами ответчик, соответствующие договоры, указанные в акте выполненных работ от 15.07.2017, заключены до 01.11.2016 и не являются договорами ипотечного страхования ПАО "ВТБ", а заключены через кредитную организацию "АИЖК КО", размер агентского вознаграждения по которым составляет 5-7%, оснований для отказа в выплате агентского вознаграждения в указанной части у ответчика отсутствовали.

Ссылка на начисление в акте от 15.07.2017 вознаграждения по пунктам 7, 11, 22, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 43, 44, 58, 75, 92, 96, 97, 105, 107, 116, 147 исходя из 30%, а не 20 % как согласовано условиями агентского договора судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный довод был признан истцом обоснованным еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при уточнении исковых требований предприниматель Сидорова Е.В. с учетом данных возражений ответчика произвела перерасчет вознаграждения исходя из размера 20%, на что обоснованно указано судом первой инстанции в судебном акте.

Утверждение ответчика об оплате по акту от 02.05.2017 задолженности на сумму 118 756,17 рублей 07.07.2017 правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку после подачи искового заявления истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска на данную сумму и отказ был принят арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом обязанности по направлению исправленных актов выполненных работ, которые САО "ВСК" исправила и просила подписать истца и направить в адрес Кемеровского филиала, после чего будет произведена выплата агентского вознаграждения, судом апелляционной инстанции отклоняются в виду непредставления в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств исправления и направления истцу для подписания новых актов выполненных работ.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств выплаты агентского вознаграждения на заявленную истцом сумму, суд первой инстанции правомерно взыскал с САО "ВСК" в пользу предпринимателя Сидоровой Е.В. 188 365,81 рублей задолженности.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - САО "ВСК".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2018 года по делу N А27-20888/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков