Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 17АП-10916/18

г. Пермь

18 июля 2018 г.

Дело N А71-5342/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 июня 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-5342/2018

по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажНаладка" (ОГРН 1061821010371, ИНН 1821006861)

о взыскании 500 руб. штрафных санкций,

установил:

17 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу N А71-5342/2018.

При проверке соблюдения требований ст. 229, ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5342/2018 вынесено 04 июня 2018 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26 июня 2018 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Удмуртской Республики 02 июля 2018 года, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова