Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 17АП-9126/18

г. Пермь

17 июля 2018 г.

Дело N А60-14391/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

принятое в порядке упрощенного производства,

от 16 мая 2018 года

по делу N А60-14391/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт - Екатеринбург" (ИНН 6612025330, ОГРН 1086612000287)

к Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565)

о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2018 г. N 284/08,

установил:

14 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 16 мая 2018 года по делу N А60-14391/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (вх. N 17АП-9126/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 16 июля 2018 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт - Екатеринбург".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июня 2018 года было направлено по фактическому адресу заинтересованного лица (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 91) и вручено 26 июня 2018 года, о чем свидетельствует сведения с сайта почты России (почтовый идентификатор 61490824605153, а также направлено по юридическому адресу ответчика (620078, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д.3) и получено 26 июня 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При этом, в определении от 15 мая 2018 года судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку в установленный апелляционным судом срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Трефилова