Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-31174/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-188752/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года

по делу N А40-188752/17, принятое судьей Е.А. Абрамовой,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА"

(ОГРН: 5137746220937; 123103, Москва, улица Маршала Тухачевского, 55, офис 1)

третье лицо: ООО "Новая Трехгорка"

о взыскании 7 938 725 рублей 11 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков А.Ю. (по доверенности от 22.05.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью "Дельта" (далее - ООО "Управление недвижимостью "Дельта", ответчик) о взыскании 7 938 725 рублей 11 копеек суммы основного долга по договору от 28.07.2015 N 87825115, 1 010 125 рублей 66 копеек законной неустойки за период с 24.05.2017 по 20.03.2018, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 7 938 725 рублей 11 копеек за период с 21.03.2018 по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, установив действительные объёмы потребленной электроэнергии.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что суд, принимая решение, основывался на доказательствах, не являющихся достаточными для подтверждения количества отпущенной электроэнергии и её стоимости.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.07.2018 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 29.07.2015 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Управление недвижимостью Дельта" заключен договор энергоснабжения N 87825115 (далее - договор)

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 7 938 725 рублей 11 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Истцом в материалы дела предоставлен расчет взыскиваемой с ответчика пени за период с 24.05.2017 по 20.03.2018 в размере 1 010 125 рублей 66 копеек. Расчёт пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат пени, исчисленные от суммы долга - 7 938 725 рублей 11 копеек за период с 21.03.2018 по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно счёт заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что акты, представленные в материалы дела истцом, содержащие данные о количестве отпущенной энергии и её стоимости формируются истцом в одностороннем порядке и не могут надлежащим образом подтверждать количество потребленной ответчиком электроэнергии, отклоняется судебной коллегией, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.2 приложения N 4 к договору энергоснабжения, абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, с использованием Личного кабинета клиента, являющегося программным модулем, размещенном на интернет-сайте МЭС www.mosenergosbyt.ru, при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в Личном кабинете клиента в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности.

Показания расчетных приборов учета за спорный период предоставлены ответчиком через Личный кабинет клиента с занесением показаний по каждому объекту. Указанные документы представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 83-120).

На основании данных объемов, ПАО "Мосэнергосбыт" выставлены счета за потребленную электрическую энергию (мощность). Таким образом, ПАО "Мосэнергосбыт" произведен расчет потребленной электроэнергии по предоставленным показаниям ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем, госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года по делу N А40-188752/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" (ОГРН: 5137746220937; 123103, Москва, улица Маршала Тухачевского, 55, офис 1) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова