Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 07АП-5159/18

город Томск

18 июля 2018 г.

Дело N А45-148/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Захарчука Е.И.,

Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-5159/2018) на решение от 11.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-148/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Междуреченское пиво" (630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 38, кв. 142, ОГРН 1054221020622, ИНН 4221018596) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, р.п. Кольцово, д. 12А, ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570) о взыскании 1 045 739 рублей 67 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" к обществу с ограниченной ответственностью "Междуреченское пиво" о взыскании 1 060 000 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Междуреченское пиво" (далее - ООО "Междуреченское пиво", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 46876 от 01.10.2011 в размере 1 233 917 рублей 17 копеек.

Определением от 05.03.2018 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" к обществу с ограниченной ответственностью "Междуреченское пиво" о взыскании штрафа в суммарном размере 100 000 рублей по договору поставки N 46876 от 01.10.2011.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны изменили исковые требования, а именно по первоначальному иску истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 045 739 рублей 67 копеек (с учетом отзыва ООО "Компания Холидей"); по встречному иску ООО "Компания Холидей" увеличен размер исковых требований до 1 060 000 рублей штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 045 739 рублей 67 копеек задолженности, 23 457 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 31 800 рублей штрафа, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета встречных требований с ответчика в пользу истца взыскано 1 035 396 рублей 67 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания Холидей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый акт, удовлетворив требования ООО "Компания Холидей" в полном объеме, ссылаясь на то, что снижение штрафных санкций судом неправомерно в отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения штрафных санкций; поставщик не представил в материалы дела какие-либо объективные доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, что свидетельствует о безосновательности подобного заявления и необоснованности сделанных поставщиком выводов; покупатель при взыскании штрафных санкций по п.8.14 договора не должен доказывать наличие или отсутствие у него расходов и/или неполученных доходов; подписании Договора поставки со стороны поставщика не поступало каких-либо возражений относительно размера штрафных санкций, на момент заключения договора поставки поставщик согласовал условие о взыскании с него штрафа в размере, установленном по п.8.14 договора поставки; у суда отсутствовали правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ по встречному исковому заявлению ООО "Компания Холидей".

От ООО "Междуреченское пиво" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

12.07.2018 от ООО "Компания Холидей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от жалобы и не рассматривать. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем О.В. Крюк, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенность N 20 от 01.02.2018 (действительна до 31.01.2019 без права передоверия).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на решение от 11.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-148/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 48416 от 05.06.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина