Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 04АП-3439/18

г. Чита

18 июля 2018 г.

Дело N А58-1454/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Быченок Надежды Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2018 года по делу N А58-1454/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Быченок Надежды Геннадьевны (ОГРН 312143515700067 ИНН 143101324100) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайлову Виктору Викторовичу (г. Якутск) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2018 N 14037/18/9150

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402194657 ИНН 1435155072), Якутский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402194657 ИНН 1435155072), Гуляева Оксана Георгиевна (г. Якутск)

установил:

14 июня 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Быченок Надежды Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2018 года по делу N А58-1454/2018.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16 июля 2018 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайлову Виктору Викторовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Гуляевой Оксане Георгиевне) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом индивидуальному предпринимателю Быченок Н.Г. по адресу её места нахождения, указанного в Информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц (т. 1 л.д. 47) получено заявителем апелляционной жалобы 05 июля 2018 года, о чём свидетельствуют сведения с сайта "Почта России" (идентификационный номер 67200225055587). Этот же адрес указан предпринимателем и при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 21.06.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 16 июля 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Быченок Надежды Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2018 года по делу N А58-1454/2018, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов