Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-7590/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А12-20231/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Филоновский" Финько Максима Сергеевича, Цой Германа Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2018 года по делу N А12-20231/2017 (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению УФНС России по Волгоградской области

о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Филоновский" (ИНН 3419000389, ОГРН 1023400507130, 403953, Волгоградская обл., г.Новоаннинский, ул.Рабочая, д.249),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2018 открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Филоновский" (далее - ОАО "Мясокомбинат "Мясокомбинат "Филоновский", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Финько М.С.

17.02.2018 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

09.04.2018 в суд поступило заявление УФНС России по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мясокомбинат "Филоновский" требований в размере 8 051 988,91 руб. задолженности по капитализированным платежам в счет возмещения вреда, причиненного работникам - застрахованным лицам.

Определением суда от 23.05.2018 требования ФНС России в размере 8 051 988,91 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мясокомбинат "Филоновский"

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Финько М.С. и кредитор Цой Г.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий полагает, что судом неверно определена очередность удовлетворения требований кредиторов, требования ФНС ошибочно включены в третью очередь, тогда как в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) их следовало включить первую очередь.

Цой Г.А., в своей апелляционной жалобе, указывает на то, что: 1) не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требований ФНС России; 2) размер требований ФНС России не соответствуют справке Фонда социального страхования Российской Федерации о задолженности; 3) нарушены форма и содержание заявления ФНС о включении в реестр требований кредиторов должника; 4) не представлено согласие гражданин, которым причинен вред, на переход прав требования к РФ, их капитализацию и включение в реестр; 5) расчет размера капитализируемых платежей произведен не на момент принятия арбитражным судом решения о признании Страхователя банкротом и открытии конкурсного производства; 6) суд вышел за рамки заявленных требований, в которых заявитель просил включить требования в четвертую очередь.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов обособленного спора следует, что в обоснование заявленного уполномоченным органом требования о включении в реестр задолженности в размере 8 051 988,91 руб. указано на наличие у ОАО "Мясокомбинат "Филоновский" задолженности перед Фондом социального страхования РФ (далее ФСС РФ) по выплате капитализированных платежей.

Требования уполномоченного органа основаны на положениях пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В качестве доказательств обоснованности заявленного требования представлены: расчет ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профеессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ОАО "Мясокомбинат "Филоновский", выписки из приказов о назначении ежемесячных страховых выплат пострадавшим работникам должника - застрахованным лицам, акты о случае профессионального заболевания, программы реабилитации пострадавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Закона о социальном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу положений статьи 3 Закона о социальном страховании страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании).

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона о социальном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Цой Г.А. расчет ФСС размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профеессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ОАО "Мясокомбинат "Филоновский" произведен на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также Методики, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2011 N 72 во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Расчет произведен по состоянию на 02.02.2018, то есть на дату признания Должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника о неправильном определении очередности требований ФНС России и довод апелляционной жалобы Цой Г.А. об отсутствии согласия пострадавших от профессиональных заболеваний граждан на передачу прав РФ и их капитализацию подлежат отклонению, как основанные на неверном понимании действующего законодательства.

Как следует из представленных ФСС РФ документов, капитализация платежей произведена в отношении страховых выплат в пользу застрахованных лиц - работников должника.

В соответствие с разъяснением пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы. Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Довод о ненадлежащем извещении кредитора Цой Г.А. о времени и месте рассмотрения требований ФНС России подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются также непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий в рамках обособленного спора в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, извещаются непосредственные участники данного обособленного спора.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Кодекса, то есть путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также путем самостоятельного принятия участвующими в деле лицами мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению требований ФНС России было размещено Арбитражным судом Волгоградской области в свободном доступе в сервисе "Картотека арбитражных дел" 17.04.2018.

Довод о том, что размер требований ФНС не соответствуют сведениям справке Фонда социального страхования Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку в указанной справке отражена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование, а в реестр требований кредиторов должника включены капитализированные платежи на выплаты застрахованным работникам, которым был причинен вред здоровью.

Довод о нарушении ФНС формы и содержания требований о включении в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку по сравнению с исковым заявлением, Закон о банкротстве не содержит установленные правила о форме и содержание требования. Заявление ФНС России содержало просьбу о включении в реестр конкретной суммы требований с указанием оснований ее начисления.

Относительно довода о выходе суда первой инстанции за пределы требований, апелляционная коллегия отмечает, что суд самостоятельно определяет очередность требований кредиторов и неправильное определение этой очереди самим заявителем не является основанием для отказа в их включении в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2018 года по делу N А12-20231/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура