Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-15441/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А56-78948/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройМонтаж"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-78948/2016/тр.6 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "СтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд",

установил:

ООО "СтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 13.07.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно непредставления документов, подтверждающих направление временному управляющему должником Елисоветскому О.И., ООО "Гранд", ЗАО "Инжпетрострой" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, применительно к пункту 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе ее подателем не были указаны основания, по которым оно обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.06.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке и получена им 21.06.2018 (почтовое уведомление N 19084420036120).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление временному управляющему должником Елисоветскому О.И., ООО "Гранд", ЗАО "Инжпетрострой" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также не представлен мотивированный текст апелляционной жалобы.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15441/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева