Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 11АП-8167/18

г. Самара

17 июля 2018 г.

Дело N А49-1072/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Пенздормост" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2018 года о введении процедуры наблюдения и включении требования ООО "СтройГруппа" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А49-1072/2018 (судья Белякова Л.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Пенздормост" ИНН 5836677073, ОГРН 1165835056507, адрес регистрации: Захарова ул., д.1А, Пенза г., 440008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Пенздормост" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2018 года о введении процедуры наблюдения и включении требования ООО "СтройГруппа" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А49-1072/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 25 июня 2018 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 16 июля 2018 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.05.2018 и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.06.2018 направлено судом по адресу: 440008, г.Пенза, ул.Захарова, 1а, указанному в апелляционной жалобе заявителем, выписке из ЕГРЮЛ от 31.01.2018 (л.д.10), однако конверты возвращены с отметкой органа связи - "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения устранены заявителем не были и заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Пенздормост" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2018 года о введении процедуры наблюдения и включении требования ООО "СтройГруппа" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А49-1072/2018 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Радушева