Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 17АП-8679/17

г. Пермь

18 июля 2018 г.

Дело N А60-6391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Ремстройреставрация",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в отмене обеспечительных мер

от 21 апреля 2018 года

по делу N А60-6391/2016, вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по иску ООО "Ремстройреставрация" (ОГРН 1036603501406, ИНН 6660130705)

к ООО "Южуралснаб" (ОГРН 1067453068803, ИНН 7453164627), Санниковой Юлие Викторовне, Заголовец Оксане Сергеевне,

третьи лица: конкурсный управляющий ООО "Ремстройреставрация" Кочкарев Илья Андреевич, Банных Альберт Валерьевич, Кошель Раиса Андреевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005), ЗАО "Интер КомплектСтрой" (ОГРН 1026605421578, ИНН 6662101379), ООО "Медная торговая компания "АльМед" (ОГРН 1067746582628, ИНН 7727575572), ЗАО "Росэлко" (ОГРН 1067746863964, ИНН 7727583245), ООО "Уралэнергоспецстрой" (ОГРН 1069659059788, ИНН 6659145440), ООО "Росток" (ОГРН 1069674069508, ИНН 6674185743),

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

ООО "Ремстройреставрация" (далее - истец) в лице участника Иордатий Марины Николаевны обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Южуралснаб", Санниковой Юлие Викторовне, Заголовец (Кошель) Оксане Сергеевне (далее - ответчики) о признании недействительными следующих сделок:

- договор от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору от 21.04.2011 N 1бв-567з долевого участия в строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643-2014-640, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб";

- договор от 11.05.2014 N 8-136 уступки прав и перевода долга по договору от 23.03.2011 N 2-136з долевого участия в строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 11.06.2014 за номером 66-66-01/634/2014-407, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и Санниковой Ю.В.;

- договор от 16.05.2014 N 3-62 уступки прав и перевода долга по договору от 25.04.2011 N 3-62з долевого участия в строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 27.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-642, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и Заголовец О.С.

Истец просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата в пользу ООО "Ремстройреставрация" имущества, переданного по перечисленным сделкам; обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области восстановить права ООО "Ремстройреставрация" по договорам долевого участия в строительстве от 21.04.2011 N 1бв-567з, от 23.03.2011 N 8-136з, от 25.04.2011 N 3-62з.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО "Ремстройреставрация" Кочкарев Илья Андреевич, Банных Альберт Валерьевич, Кошель Раиса Андреевна, Мотовилов Вадим Леонидович, Иванова Лиана Михайловна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ЗАО "Интер КомплектСтрой", ООО "Медная торговая компания "АльМед", ЗАО "Росэлко", ООО "Уралэнергоспецстрой", ООО "Росток".

Определением суда от 17.02.2016 частично удовлетворено заявление ООО "Ремстройреставрация" о принятии мер по обеспечению иска, а именно суд определил:

- запретить ООО "Южуралснаб" совершать действия по отчуждению (либо обременению) имущественных прав, приобретенных по договору от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору N 1бв-567з долевого участия в строительстве от 21.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-640, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб";

- запретить Санниковой Юлии Викторовне совершать действия по отчуждению (либо обременению) имущественных прав, приобретенных по договору от 11.05.2014 N 8-136 уступки прав и переводу долга по договору N 8-136з долевого участия в строительстве от 23.03.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 11.06.2014 за номером 66-66-01/634/2014-407, заключенному между ООО "Ремстройреставрация" и Санниковой Юлией Викторовной;

- запретить Заголовец Оксане Сергеевне (действующая фамилия - Кошель) совершать действия по отчуждению (либо обременению) имущественных прав, приобретенных по договору от 16.05.2014 N 3-62 уступки прав и перевода долга по договору N 3-62з долевого участия в строительстве от 25.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 27.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-642, заключенному между ООО "Ремстройреставрация" и Заголовец Оксаной Сергеевной (действующая фамилия - Кошель).

Определением суда от 25.02.2016 частично удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска. Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия по отчуждению (обременению) имущественных прав, являющихся предметом договоров:

- по договору от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору N 1бв-567з долевого участия в строительстве от 21.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-640 между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб";

- по договору от 11.05.2014 N 8-136 уступки прав и переводу долга по договору N 8-136з долевого участия в строительстве от 23.03.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 11.06.2014 за номером 66-66-01/634/2014-407, заключенному между ООО "Ремстройреставрация" и Санниковой Юлией Викторовной;

- по договору N 3-62з долевого участия в строительстве от 25.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 27.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-642, заключенному между ООО "Ремстройреставрация" и Заголовец Оксаной Сергеевной (действующая фамилия - Кошель).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска к ООО "Южуралснаб" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а также отказа в удовлетворении иска к Санниковой Ю.В. и Кошель О.С. о признании сделок недействительными.

Судом апелляционной инстанции иск к ООО "Южуралснаб" удовлетворен: договор от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору долевого участия в строительстве от 21.04.2011 N 1бв-567з, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб", признан недействительным; применены последствия его недействительности в виде восстановления права ООО "Ремстройреставрация" по договору долевого участия в строительстве от 21.04.2011 N 1бв-567з и взыскании с ООО "Ремстройреставрация" в пользу ООО "Южуралснаб" денежных средств в размере 283 990 руб.

Иск к Санниковой Ю.В. удовлетворен частично: договор от 11.05.2014 N 8-136 уступки прав и перевода долга по договору долевого участия в строительстве от 23.03.2011 N 8-136з, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и Санниковой Ю.В., признан недействительным.

Иск к Кошель О.С. удовлетворен частично: договор от 16.05.2014 N 3-62 уступки прав и перевода долга по договору долевого участия в строительстве от 25.04.2011 N 3-62з, заключенный между ООО "Ремстройреставрация" и Кошель О.С., признан недействительным.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2018 в передаче кассационных жалоб Кошель Раисы Аркадьевны и ООО "Южуралснаб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

03.04.2018 ООО "Ремстройреставрация" в лице конкурсного управляющего Кочкарева И.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия по отчуждению (обременению) имущественных прав, являющихся предметом договора от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору N 1бв-567з долевого участия в строительстве от 21.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-640 между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб".

Определением суда от 21.04.2018 в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, ООО "Ремстройреставрация", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.04.2018, удовлетворить заявление об отмене обеспечительной меры. Заявитель указывает, что судом не учтено, что законных оснований для выплаты ООО "Южуралснаб" денежных средств во взысканном размере у конкурсного управляющего не имеется. Также ссылается, что отказ в отмене обеспечительной меры препятствует восстановлению платежеспособности ООО "Ремстройреставрация".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия по отчуждению (обременению) имущественных прав, являющихся предметом договора от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору N 1бв-567з долевого участия в строительстве от 21.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-640 между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб", конкурсный управляющий ООО "Ремстройреставрация" Кочкарева И.А. указал, при осуществлении государственной регистрации Росреестром вынесено уведомление N 66/001/388/2017-1111 от 22.11.2017 о приостановлении государственной регистрации договора, заключенного с ООО "Южуралснаб", в связи с тем, что до настоящего времени не отменены обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вступивший в законную силу судебный акт заявителем не исполнен, возврат денежных средств, что также является примененным последствием недействительности сделки, не произведен, в связи с чем не усмотрел оснований для отмены спорной обеспечительной меры.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае требования истца, ООО "Ремстройреставрация", о признании недействительным договора от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору долевого участия в строительстве от 21.04.2011 N 1бв-567з, заключенного между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб"; применении последствий его недействительности в виде восстановления права ООО "Ремстройреставрация" по договору долевого участия в строительстве от 21.04.2011 N 1бв-567з и взыскании с ООО "Ремстройреставрация" в пользу ООО "Южуралснаб" денежных средств в размере 283 990 руб. удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 по делу N А60-26852/2014 к производству принято заявление ООО "ТЕМП" о признании ООО "Ремстройреставрация" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (резолютивная часть объявлена 07.10.2014) отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 по делу N А60-26852/2014, ООО "Ремстройреставрация" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016 по делу N А60-26852/2014 конкурсным управляющим ООО "Ремстройреставрация" утвержден Кочкарев И.А.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016, от 15.12.2016, от 08.06.2017, от 14.12.2017, от 13.06.2018 по делу N А60-26852/2014 срок конкурсного производства в совокупности продлен до 17.12.2018.

Из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При этом в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об отмене меры по обеспечению иска заявлено истцом по делу, отмена обеспечительных мер необходима для реализации прав истца, ходатайство ООО "Ремстройреставрация" об отмене меры по обеспечению иска подлежало удовлетворению судом.

То обстоятельство, что заявителем не произведен возврат денежных средств, с учетом особенностей правового регулирования, предусмотренного Законом о банкротстве, само по себе основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца, ООО "Ремстройреставрация", не являлось.

С учетом изложенного определение суда от 21.04.2018 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявление ООО "Ремстройреставрация" об отмене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия по отчуждению (обременению) имущественных прав, являющихся предметом договора от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору N 1бв-567з долевого участия в строительстве от 21.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-640 между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "Южуралснаб", удовлетворению.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2018 года по делу N А60-6391/2016 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Ремстройреставрация" Кочкарева И.А. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.02.2016, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия по отчуждению (обременению) имущественных прав, являющихся предметом договора от 20.05.2014 N 1бв-567 уступки прав и перевода долга по договору N 1бв-567з долевого участия в строительстве от 21.04.2011, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 06.06.2014 за номером 66-66-01/643/2014-640 между ООО "Ремстройреставрация" и ООО "ЮЖУРАЛСНАБ".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева