Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 17АП-9078/18

г. Пермь

17 июля 2018 г.

Дело N А50-1963/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заала Гивиевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 мая 2018 года

по делу N А50-1963/2018

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю (ИНН 5918003420, ОГРН 1045901709028)

к руководителю общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" (ИНН 5918841623, ОГРН 1115918000032) Сихарулидзе Заалу Гивиевичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

14 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заала Гивиевича, на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2018 года по делу N А50-1963/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 апелляционная жалоба руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заала Гивиевича (вх. N 17АП-9078/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 16 июля 2018 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю.

Заявителю апелляционной жалобы, руководителю общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заалу Гивиевичу предложено в срок до 16 июля 2018 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июня 2018 года было направлено по адресам руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заала Гивиевича (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Кирова, д. 45, кв. 10А), однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения"; по адресу: 618904, Пермский край, г. Лысьва, ул. Серова, д. 28, кв. 65, однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно телефонограмме от 16 июля 2018 года представитель заинтересованного лица, руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заала Гивиевича -Герасименко К.В. пояснил, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июня 2018 года по делу А50-1963/2018 не получал, с определением ознакомилась в Картотеке Арбитражных дел.

Между тем, документы во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года об оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 16.07.2018) руководителем общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заалом Гивиевичем, не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заинтересованному лицу, руководителю общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заалу Гивиевичу, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, руководителю общества с ограниченной ответственностью "ТерминалЭкспрессСервис" Сихарулидзе Заалу Гивиевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб