Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-18516/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А56-39573/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "САНТЕК СТРОЙ"

на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 г. по делу N А56-39573/2018 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ"

к ООО "САНТЕК СТРОЙ"

о взыскании

установил:

ООО "САНТЕК СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 г. по делу N А56-39573/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока податель жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ", не получал определения суда о принятии иска к производству и узнал о наличии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 г. по настоящему делу - 22.06.2018 г. - после выставления на расчетный счет ООО "САНТЕК СТРОЙ" исполнительного листа ФС N 023127620, что подтверждается справкой АО Альфа Банк от 02.07.2018 г.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

Согласно части 4 (абзац 1) статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 04.06.2018 г., следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу жалобы, с учетом правил, установленных частью 3 статьи 113 АПК РФ, истек 26.06.2018 г. (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу канцелярии суда, подана непосредственно в суд первой инстанции 02.07.2018 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как следует из материалов, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2018 г. (л.д. 1.1), направленная судом первой инстанции ответчику по его юридическому адресу:196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, тер. ПАВИЛЬОН УРИЦКОГО, д.1, лит. БД, пом. 24.1, была вручена адресату 19.04.2018 г. (уведомление N 19085425446204 - л.д. 33), в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора.

Данные обстоятельства подателем жалобы не оспорены, факт получения определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2018 г. не опровергнут.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18516/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов