Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-9154/18

город Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А65-8026/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок "Темп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8026/2018 (судья Гумеров М.И.),

по иску акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок "Темп", г. Альметьевск (ОГРН 1041608001192, ИНН 1644029829),

о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок "Темп" (далее - ответчик) о взыскании 84 157 руб. 57 коп. долга за декабрь 2017 года, пени в сумме 8 780 руб. 48 коп. за период с 19.01.2018 по 27.04.2018 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец в нарушение положений пункта 3.1 договора энергоснабжения произвел расчет по показаниям приборов коммерческого учета сетевой организации, а не исполнителя. Также ответчик полагает, что все денежные средства, полученные от потребителей, перечисляются непосредственно на расчетный счет истца на основании агентского договора, заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "ЕРЦ-"Татэнергосбыт".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором энергоснабжения N 30077-1 Э_ОДН от 29.11.2016, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме, управлением которым осуществляет ответчик (исполнитель), а ответчик обязался оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, определенном разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 дня месяца, следующего за истекшим, направляет подписанную со своей стороны ведомость электропотребления. Ведомость электропотребления вручается исполнителю способом, позволяющим установить факт передачи документов исполнителю.

В силу пункта 4.7. договора исполнитель обязан в срок до 18 числа, следующего за расчетным, оплатить указанный в ведомости электропотребления объем электроэнергии.

Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения от 18.04.2017 к договору, документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота ЗАО "Такснет", обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи. Вся переписка, вытекающая из договора, в том числе: счета-фактуры, счета ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов, показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами истца и ответчика, имеют юридическую силу и могут использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.

За период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 414 156 руб. 16 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, подписанной сторонами без разногласий в соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 18.04.2017 к договору.

Вместе с тем, ответчик поставленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность, с учетом уточнений истца, за декабрь 2017 года составила 84 157 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик претензию N 119/86 от 22.01.2018 о необходимости оплатить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в декабре 2017 года электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо обоснованных возражений по объему поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Довод ответчика о том, что истец при начислении задолженности не руководствовался показаниями приборов учета, согласованными исполнителем (ответчиком), является необоснованным, поскольку судом установлено, что сторонами был согласован электронный документооборот и истец исполнил со своей стороны обязательство по направлению ответчику ведомости электропотребления за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электроэнергии, размере задолженности. Встречного расчета и каких-либо документально обоснованных доводов в подтверждение неправильности расчета истца ответчиком, который должен обладать сведениями о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, также не представлено.

Довод ответчика о том, что все денежные средства, полученные от потребителей, в полном объеме перечислялись ООО "ЕРЦ-"Татэнергосбыт" на счет истца, также является несостоятельным, поскольку истец не является исполнителем коммунальных услуг и не вступает в прямые отношения с конечными потребителями. Следовательно, заключение агентского договора не привело к перемене обязанного лица в обязательстве, возникшего из договора N 30077-1 Э ОДН от 29.11.2016.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом за период с 19.01.2018 по 27.04.2018 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") начислены пени в размере 8 780 рублей 48 копеек.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пени проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 84 157 руб. 57 коп. ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8026/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Балакирева