Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 17АП-8164/18

г. Пермь

19 июля 2018 г.

Дело N А60-12542/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Алтайпласт",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 27 апреля 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Чураковым И. В.,

по делу N А60-12542/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Алтайпласт" (ОГРН 1162225062438, ИНН 2222845644)

к обществу с ограниченной ответственностью логистическая компания "КИТ" (ОГРН 1106671010621, ИНН 6671322624)

о взыскании неустойки за просрочку доставки груза,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Алтайпласт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью логистическая компания "КИТ" (далее - ответчик) о взыскании 25 645 руб. неустойки за просрочку доставки груза.

Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым судом решением не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования ООО "ПК "АлтайПласт" в части взыскания штрафа за нарушение сроков перевозки по заказу N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в части, указав, что по заказу N БАРМСК0050050992 от 28.08.2017 действительно он не является грузополучателем, однако по заказу N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017 доставка из г. Москва в г. Барнаул, грузополучателем является именно истец, что подтверждается приложением к договору-заказу (экспедиторская расписка) от 04.08.2018. Данная расписка приобщена к материалам дела вместе с сопроводительным письмом от 05.03.2018, которое направлено по средствам электронной системы "Мой Арбитр" 29.03.2018. В данной указанной экспедиторской расписке указано, что грузополучателем является ООО "ПК "АлтайПласт".

Ответчик письменный отзыв не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 между ООО ЛК "КИТ" (Экспедитор) и ООО "ПК "АлтайПласт" (Клиент) заключён генеральный договор транспортной экспедиции N LK01-TO 1-0001309582/20160426.

По условиям договора Экспедитор за обусловленное вознаграждение обязуется организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными Клиентом, а также оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов, в том числе: приём груза, погрузочно-разгрузочные работы, упаковка груза, организация хранения груза, страхования и таможенного оформления грузов в течение действия Договора.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках Договора оформлено несколько экспедиторских поручений, а именно: заказ N БАРМСК0050050992 от 28.08.2017 и заказ N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017.

Груз по заказу N БАРМСК0050050992 от 28.08.2017 доставлялся из г. Барнаул в г. Истра Московской области, расстояние перевозки составило 3600 км. Груз доставлен грузополучателю 15.09.2017, т.е. срок доставки составил 18 дней вместо 12 дней (3600/300).

Груз по заказу N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017 доставлялся из г. Москва в г. Барнаул, расстояние перевозки составило 3700 км. Груз доставлен грузополучателю 07.09.2017, т.е. срок доставки составил 34 дня вместо 12 дней (3700/300).

Истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (часть 1 статьи 14, пункт 11 статьи 34), а также на пункт 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, принятых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, начислил ответчику штраф в общей сумме 25 645 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия (N 25/09 от 25.09.2017) с требованием оплатить сумму штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договором от 26.04.2016 неустойка не предусмотрена, а законная неустойка, установленная пунктом 11 статьи 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в данном случае не может быть взыскана в пользу истца, поскольку он является грузоотправителем, в то время как, правом на начисление данных штрафных санкций наделен грузополучатель.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Договором перевозки в соответствии с нормами действующего законодательства является договор, по которому стороны осуществляют разовую перевозку груза в установленный пункт назначения, по условленному маршруту, в согласованные сроки и по определенной цене. Указанный договор оформляется путем составления товарно-транспортной накладной.

Между тем договором организации перевозок является договор, в котором стороны определяют общие условия перевозки грузов, на основании которых предполагается заключение отдельных договоров перевозки путем направления заявок и оформления товарно-транспортных накладных.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Из договора N LK01-TO 1-0001309582/20160426 от 26.04.2016 и экспедиторских поручений, оформленных в рамках указанного договора, а именно: заказа N БАРМСК0050050992 от 28.08.2017 и заказа N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017 следует, что ответчик выступает и как экспедитор, и как перевозчик, таким образом, отношения между сторонами следует квалифицировать как отношения по договору транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ), так и по договору перевозки (глава 40 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава N 259-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Пункт 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, принятых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, закрепляет, что Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:

а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок;

б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Пункт 11 статьи 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" устанавливает, что перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

Как верно установил суд первой инстанции, по заказу N БАРМСК0050050992 от 28.08.2017 законная неустойка, установленная пунктом 11 статьи 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в данном случае не может быть взыскана в пользу истца, поскольку он является грузоотправителем, в то время как, правом на начисление данных штрафных санкций наделен грузополучатель.

В то же время, по заказу N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017 истец является грузополучателем, что следует из экспедиторской расписки N 0019506249 от 04.08.2017, при этом, вопреки возражениям ответчика, последний оказал услуги по перевозке груза истцу, что следует из акта N 2100220334 от 07.09.2017, подписанного и истцом, и ответчиком, а также из счета-фактуры N 2100220334 от 07.09.2017, выставленного ответчиком истцу за оказанные услуги по ЭР N 0019506249 от 04.08.2017 (л.д. 14 - 17).

Принимая во внимание, что стоимость перевозки по заказу N МЗСБАР0019506249 от 04.08.2017 составила 21 329 руб., штраф за нарушение сроков доставки рассчитан следующим образом: 21329 * 9% * 22 = 42 231,42 руб., при этом, размер штрафа не может превышать сумму провозной платы, следовательно, по данной перевозке штраф равняется сумме перевозки и составляет 21 329 руб.

Учитывая вышеизложенное, штраф в сумме 21 329 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, решение суда от 04.05.2018 подлежит отмене в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами на основании положений статьи 110 АПК РФ: судебные расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. на ответчика относится 1663,4 руб. госпошлины, на истца - 336,6 руб.; судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в общей сумме 4 663 руб. 40 коп. (2000 руб. - 336,60 руб. + 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2018 года по делу N А60-12542/2018 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью логистическая компания "КИТ" (ОГРН 1106671010621, ИНН 6671322624) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Алтайпласт" (ОГРН 1162225062438, ИНН 2222845644) 21 329 (двадцать одну тысячу триста двадцать девять) руб. штрафа за просрочку доставки груза, а также 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова