Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-37707/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-230215/17

Судья Е.А. Ким, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО Банк "ФК Открытие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2018 года по делу N А40-230215/2017, принятое судьей Битаевой З.В. по иску ООО "ОРИОН ТРЕЙДИНГ" к ООО "ИНВЕСТПРО" о взыскании задолженности в размере 33 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 515 342,47 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 201 092,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УТТиСТ-Бурсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 785 000 руб. и пени в размере 191 000 руб. на основании договора поставки продукции от 17.03.2017 N 1703/66.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пенни, полагая, что суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.

Определением от 21 февраля 2018 г. вышеуказанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство было назначено на 03 апреля 2018 года на 10 час. 10 мин.

В судебном заседании 03 апреля 2018 года при участии представителей истца и ответчика, вышеуказанная апелляционная жалоба была рассмотрена, апелляционной коллегией была объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без рассмотрения.

Согласно штампу канцелярии суда, 10 июля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба, поданная ПАО Банк "ФК Открытие" через Арбитражный суд города Москвы 03 июля 2018 года.

На момент рассмотрения вопроса о принятии указанной жалобы, апелляционной инстанцией принято постановление от 05 апреля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку обжалуемый ПАО Банк "ФК Открытие" судебный акт вступил в законную силу, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу положений ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 7981 от 21.06.2018 года.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Е.А. Ким