Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-21401/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-252424/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Заодно"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. по делу N А40-252424/17

принятое судьей Ламоновой Т.А. (единолично)

по иску ООО "Форвард Экспресс",

ответчик: ООО "Заодно"

об оплате 20 331 885 руб. 72 коп. поставленного товара по договору поставки N 7-08/2016 от 29.08.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца:	Сидорович В.О. по дов. от 13.12.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Экспресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заодно" (далее - ответчик) о взыскании 20 331 885 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки N 7-08/2016 от 29.08.2016 г., из них: 19 540 597 руб. 22 коп. - долг, 791 288 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 г. иск ООО "Форвард Экспресс" удовлетворен.

ООО "Заодно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 29.08.2016 г. между ООО "Форвард Экспресс" (Поставщик) и ООО "Заодно" (Покупатель) был заключен Договору поставки N 7-08/2016 в редакции Дополнительного соглашения от 14.11.2016 г. N 1, в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику в согласованные сторонами сроки товар, а Ответчик - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1.2.-.1.3. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. На каждую Партию товара Поставщик оформляет отдельную товарную накладную формы ТОРГ-12. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена Товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в заявке и указываются в товарной накладной.

На основании пункта 2.4.1. договора датой поставки партии товара, моментом исполнения Поставщиком обязательств по передаче партии товара считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной в графе "Груз принял".

Согласно пункту 3.1. договора цена на товар согласовывается сторонами и указывается в Заявках. Наименование, количество и цена Товара, включающая НДС 18%, указывается в накладных и счетах-фактурах Поставщика. Стоимость Партии товара включает в себя стоимость входящих в нее единиц товара, стоимость его упаковки, маркировки, расходы по таможенному оформлению Товара, включая таможенные сборы и пошлины, и иные расходы Поставщика.

Согласно пункту 4.3. договора Поставщик вправе отказаться от исполнения Договора при отсутствии оплаты товара Покупателем свыше 30 (Тридцати) дней.

Согласно пункту 7.8. договора неуведомление Поставщика о несоответствии товара по количеству и/или о его недостатках качества в течение срока, указанного в пункте 7.7. (не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с Даты поставки), означает принятие партии товара Покупателем (грузополучателем) и лишает его права заявлять претензии в отношении каких-либо несоответствий Товара по количеству и/или о его недостатках качества в дальнейшем.

Ответчик не произвел оплату принятого им товара по накладным: N 17.06.00001 от 17.06.2017 г.; N 20.06.00001 от 20.06.2017 г.; N 21.06.00002 от 21.06.2017 г.; N 22.06.00001 от 22.06.2017 г.; N23.06.00002 от 23.06.2017 г.; N6.07.00001 от 06.07.2017 г.; N7.07.00001 от 07.07.2017 г.; N7.07.00002 от 07.07.2017 г.; N12.07.00001 от 12.07.2017 г.; N18.07.00001 от 18.07.2017 г.; N19.07.00001 от 19.07.2017 г.; N21.07.00001 от 21.07.2017 г.; N22.07.00001 от 22.07.2017 г.; N10.08.00001 от 10.08.2017 г.

Исходя из подписанного обеими сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 г. по 10.08.2017 г. долг ООО "Заодно" в пользу ООО "Форвард Экспресс" на 10.08.2017 г. составляет 20 280 630,25 рублей.

Платежным поручением на сумму 740 033,03 руб. от 06.09.2017 г. N 16652 Ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с чем, на момент рассмотрения дела долг составляет 19 540 597 руб. 22 коп.

Ответчику направлена претензия от 23.11.2017 г. об уплате долга (л.д.23-28), которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя иск ООО "Форвард Экспресс", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 29.12.2017 г., согласно расчету истца, составляет 791 288 руб. 50 коп.

23.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, требования истца являются обоснованными и правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 г. по делу N А40-252424/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова