Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-23229/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-297/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КС-ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-297/18, принятое судьей Бумаковым И.Ю.,

по иску ООО "КС-ТРАСТ"

к Сундукову Игорю Борисовичу

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (дата регистрации 21.01.2013, 127549, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРИШВИНА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 107, ОГРН: 1137746029871, ИНН: 7715949022) об обязании заключить предварительный договор

при участии в судебном заседании:

от истца - Березовская М.В. по доверенности от 07.12.2017; Дайнеко М.А. по доверенности от 07.12.2017;

от ответчика - Лысенко Д.А. по доверенности от 06.12.2017;

от третьего лица - Лысенко Д.А. по доверенности от 23.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью "КС-ТРАСТ" (далее - ООО "КС-ТРАСТ", Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сундукову Игорю Борисовичу (далее - Ответчик) об обязании Сундукова Игоря Борисовича досрочно исполнить обязательства, предусмотренные предварительным договором от 30.03.2017, и продать ООО "КС-Траст" 0,001 процент долей в уставном капитале ООО "Белкофорте".

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-297/18 от 23.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что не согласен с выводами суда первой инстанции поскольку считает, что ответчиком нарушены нормы статей 10, 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). А именно, гр. Сундуковым И.Б. уже после истечения срока полномочий 08.11.2017 осуществлены недобросовестные действия, которые неблагоприятно отражаются на деятельности ООО "Белкофорте", которое является дочернем предприятием Истца, а также деятельности самого истца.

Таким образом, Истец полагает, что на основании вышеизложенного имел полное право требовать у Ответчика досрочно заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором от 30.03.2017, поскольку опасается, что действия ответчика повлекут неблагоприятные последствия в деятельности ООО "КС-ТРАСТ", ООО "Белкофорте".

Определением суда от 07.05.2018 апелляционная жалоба Истца принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Истца поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда от 23.03.2018, жалобу удовлетворить, представитель Ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Представитель Третьего лица, поддержал позицию Ответчика, возражал против удовлетворения жалобы Истца.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2017 ООО "КС-ТРАСТ" в лице своего генерального директора Альгашева А. А. вручило Сундукову И. Б. как генеральному директору общества заявление о выходе участника из общества. Указанное заявление была удостоверена нотариусом г. Москвы Хохловым Игорем Анатольевичем и зарегистрировано в реестре за номером N 6-2223 от 16.08.2017. Согласно материалам дела, спор о принадлежности 99,999 % доли в уставном капитале истца рассматривается судом в рамках дела N А40-233819/17-45-2010. Истец обосновывает требования предварительным договором от 30.03.2017.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛКОФОРТЕ" - 3-е лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, было учреждено 21.01.2013. Ответчик Сундуков И.Б. является участником ООО "БЕЛКОФОРТЕ", владеющим 0,001% доли в уставном капитале общества, и одновременно генеральным директором общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по ООО "БЕЛКОФОРТЕ". Истец требует от ответчика досрочно исполнить обязательства, предусмотренные предварительным договором от 30.03.2017 и продать ООО "КС-ТРАСТ" 0,001% долей в уставном капитале ООО "БЕЛКОФОРТЕ".

Однако, согласно предварительному договору от 30.03.2017, стороны установили срок заключения основного договора - до 29.03.2018 (пункт 2 предварительного договора от 30.03.2017 Т.1, л.д. 39-40). При этом пунктом 4 предварительного договора предусмотрено заключение и ранее этого срока, но при условии договоренности сторон, однако договоренности достигнуто не было.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ и полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны и подлежат отклонению.

Изложенные Истцом обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о наличии оснований, обязывающих Сундукова И.Б. досрочно исполнить предварительный договор от 30.03.2017, не основаны на нормах действующего законодательства. Указание истцом на деятельность Сундукова И.Б. как генерального директора ООО "БЕЛКОФОРТЕ" не имеют отношения к предмету заявленного искового требования. С учетом того, что договор купли-продажи является сделкой консенсуальной, он вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Согласно статье 421 ГК РФ "Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Предварительным договором, в соответствии со статьей 190 ГК РФ, стороны установили срок, до истечения которого стороны обязались заключить основной договор - до 29.03.2018.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ установлено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. С учетом указанной нормы и содержания пункта 2 предварительного договора сторонами определено 29.03.2018 как последний день срока для заключения основного договора купли-продажи.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны правильные выводы, что ни на момент подачи искового заявления, ни на момент даты судебного заседания срок, предусмотренный предварительным договором, не наступил и не пропущен, добровольное соглашение между сторонами о более раннем заключении основного договора - не достигнуто.

В соответствии со статьей 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства. Следовательно, с учетом норм статьи 315 ГК РФ и пункта 4 предварительного договора заключение основного договора до 29.03.2018 г. возможно по соглашению (договоренности) сторон предварительного договора. Доказательств наличия такого соглашения истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требование о досрочном заключении основного договора купли-продажи противоречит статье 315 ГК РФ и пункту 4 предварительного договора, удовлетворению не подлежат, так как ни на момент подачи искового заявления, ни на момент рассмотрения дела срок, указанный в предварительном договоре (29.03.18) не наступил.

Законных оснований, доказательств, обязывающих ответчика к досрочному заключению основного договора не предусмотрено нормами законодательства и не представлено Истцом в материалы дела.

Невозможно удовлетворить требования в принципе, поскольку у истца на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела еще не возникло право на судебную защиту, поскольку права истца не нарушены, а ответчик не может быть в судебном порядке понужден к досрочному заключению основного договора купли-продажи. Злоупотребление правом не допускается и в силу статьи 10 ГК РФ - судебной защите не подлежит.

Однако, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, то есть, начиная с 30.03.2018.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-297/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина