Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 09АП-30692/18

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-50077/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы

ИП Киволя С.П.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-50077/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей З.В. Битаевой (81-379),

по исковому заявлению ИП Тиглевой Нины Борисовне (ИНН 164500272184 ОГРН 306168921200037)

к ИП Киволя Сергею Петровичу (ИНН 772902202500 ОГРН 304770000512012)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 исковые требования ИП Н.Б. Тиглевой удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ИП С.П. Киволя обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба ИП С.П. Киволя оставлена без движения до 29.06.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ИП С.П. Киволя по адресу: 119571, г. Москва, Ленинский проспект, д. 150, кв. 225, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 15.06.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 07.06.2018 в электронной форме размещена 09.06.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 18.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП С.П. Киволя документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП С.П. Киволя возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

Д.В. Каменецкий