Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-7503/18

г. Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А65-39857/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года, принятое по делу N А65-39857/2017 (судья Хисамова Г.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая консалтинговая группа "Корпорэйт" (ОГРН 1151690074304, ИНН 1658182658),

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" (ОГРН 1071690041500, ИНН 1655140321),

о взыскании 467 803,44 руб. неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ЖИК Строй" (ОГРН 1111690051010, ИНН 1655218313) и Хурамшиной Олеси Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанские окна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года, принятое по делу N А65-39857/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 22 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определений суда получена заявителем 04 июня 2018 года, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором N 44312324023462.

Во исполнение определения суда заявителем представлено в суд платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, а также квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу.

Поскольку, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены, определением суда от 22 июня 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18 июля 2018 года.

17 июля 2018 года заявителем во исполнение определения суда от 22 июня представлена копия квитанции о направлении апелляционной жалобы третьему лицу - Хурамшиной Олесе Константиновне.

Однако документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ЖИК Строй" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

Копия определения суда направлена по юридическому адресу заявителя и адресу, указанному в апелляционной жалобе (420021, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Габдуллы Тукая, д.105, офис 34) и получена им 04 июля 2018 года, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Более того, определения суда опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года, принятое по делу N А65-39857/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" (ОГРН 1071690041500, ИНН 1655140321), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 569 от 18 июня 2018 года.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина