Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 13АП-14894/18

г. Санкт-Петербург

18 июля 2018 г.

Дело N А21-1977/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Барминой И.Н., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н. В.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14894/2018) ООО "КПД" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 по делу N А21-1977/2016 (судья Гурьева И.Л.),

принятое по заявлению ООО "КПД" о возобновлении исполнения взыскания по исполнительному листу серии ФС N 014145042 от 10 мая 2017, выданному на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2016 в рамках рассмотрения дела по иску ООО "КПД" к ООО "Инстрой" о взыскании 3 666 432 рублей неустойки и 20 000 рублей судебных расходов, по встречному исковому заявлению ООО "Инстрой" к ООО "КПД" о прекращении действия договора долевого строительства от 26.11.2013 N009/Н020/11.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КПД" (далее- ООО "КПД") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 014145042 по делу N А21-1977/2016 (том N 2 л.д. 34).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КПД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, ссылаясь на часть 3 статьи 43 Закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определение отменить и удовлетворить заявление, полагая доказанным факт изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства.

От ООО "Инстрой" поступил письменный отзыв, в котором оно просит определение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, исковые требования ООО "КПД" удовлетворены, с ООО "Инстрой" в пользу ООО "КПД" взыскано 3 666 432 рублей неустойки по договору долевого участия в гостиницы апартаментного типа от 26.11.2013 N 009/Н020/11.2013, а также 61 347,34 рублей судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано (том N 1 л.д. 85, 148).

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, ООО "КПД" выдан исполнительный лист серии ФС N 014145042 по делу N А21-1977/2016 (том N 2 л.д. 15).

19.06.2017 указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Санкт-Петербургский филиал N 2 ПАО "БИНБАНК". Платежным поручением от 19.06.2017 на основании данного исполнительного листа с ООО "Инстрой" списано 688 068,13 рублей (том N 2 л.д. 20).

ООО "Инстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 15.07.2016 по делу N А21-1977/2016 (том N 2 л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2017 взыскание по исполнительному листу прекращено, поскольку суд пришел к выводу о доказанности заявителем фактического исполнения решения суда по делу А 21-1977/2016.

Полагая, что в соответствии с частью 3 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" имеются основания для возобновления исполнительного производства, ООО "КПД" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя производится при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, при изменении обстоятельств, послуживших основанием для его прекращения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Инстрой", перечислив 28.04.2017 ООО "КПД" денежные средства в размере 36 000 000 рублей, исполнило все денежные обязательства перед контрагентом, чем фактически исполнило решение суда по делу N А21-1977/2016.

ООО "Дом", которое в соответствии с соглашением об урегулировании отношений сторон по прекращению договора от 26.11.2013 должно было передать гражданину Соколову П.А. по договору купли-продажи нежилое помещение этажа N 2 с КН 39:17:010005:217, помещения N 210, общей площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Верещагина, д. 12., стороной по делу N А21-1977/2016 не является.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "КПД" в своем заявлении не носят исключительный характер и существовали на момент прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "КПД" в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 по делу N А21-1977/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.Н. Бармина И.А. Тимухина