Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 01АП-4813/18

г. Владимир

19 июля 2018 г.

Дело N А11-2415/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2018 по делу N А11-2415/2018, принятое судьей Поповой З.В.,

об оставлении без рассмотрения иска Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK, к индивидуальному предпринимателю Елисейкиной Ольге Владимировне, ОГРНИП 308333926100039,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на персонаж в сумме 50 000 руб.,

без вызова сторон,

установил.

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елисейкиной Ольге Владимировне о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249; в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю" - медвежонка "Ми ту ю "Тетти Тедди" ("Me to You "Tatty Teddy").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил уточненное исковое заявление, просил взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю" - медвежонка "Ми ту ю "Тетти Тедди" ("Me to You "Tatty Teddy"). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки

в размере 881 руб. 50 коп.: расходы на приобретение спорного товара - 800 руб., и почтовые расходы - 81 руб. 50 коп. Уточнение судом принято.

Определением от 27.04.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что судебным актом по делу N А11-623/2017 не было установлено отсутствие полномочий у ООО "Медиа-НН".

Ссылается на наличие доверенности от 08.06.2017.

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (одобрения агента от 22.04.2016). Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.07.2017 N 147-ФЗ, вступившей в силу с 12.07.2017 и действовавшей на дату обращения истца в Арбитражный суд Владимирской области - 27.02.2018) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5.1. статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 12.07.2017 и действовавшей на дату обращения истца в Арбитражный суд Владимирской области - 27.02.2018) в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Вместе с тем в нарушение указанных норм истцом вместе с исковым заявлением не были представлены надлежащие доказательства соблюдения им претензионного порядка урегулирования настоящего спора.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил досудебную претензию N 18 от 02.09.2016, которая от имени Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) подписана директором общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" Онучиным Д.Ф., действующим как указано от имени правообладателя.

Судом установлено, что претензия N 18, подписанная директором ООО "Медиа-НН" Онучиным Д.Ф., датирована 02.09.2016.

Вместе с тем при обращении в суд с настоящим иском истцом представлена лишь доверенность от 08.07.2017, выданная указанному обществу Сarte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в лице полномочного представителя Пчелинцева Р.А.

Иных доверенностей, действующих на момент подписания претензии от 02.09.2016, материалы дела не содержат.

Таким образом, указанная претензия не является доказательством досудебного урегулирования спора.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оставления без рассмотрения настоящего требования на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2018 по делу N А11-2415/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Наумова