Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 18АП-15623/14

г. Челябинск

19 июля 2018 г.

Дело N А76-12136/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АЛДИ", Большакова Бориса Борисовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 о прекращении производства по делу N А76-12136/2014,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АЛДИ", Большакова Бориса Борисовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 о прекращении производства по делу N А76-12136/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" - Гаврюшкин Сергей Николаевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 3 от 25.07.2016.

Проверка полномочий представителя истца для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АЛДИ", Большакова Бориса Борисовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 о прекращении производства по делу N А76-12136/2014, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 19.07.2018, копии доверенности, определения Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 направить в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.В. Баканов