Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 07АП-6231/18

город Томск

19 июля 2018 г.

Дело N А45-12820/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Стасюк Т.Е.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-6231/2018) на определение от 23.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) по делу NА45-12820/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" об объединении дел в одно производство в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайс-Т" (ОГРН 1097017009077, ИНН 7017239939, 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, дом 152, офис 803) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская обл., Новосибирский район, рабочий поселок Кольцово, 12А) о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., неустойки в сумме 50 000 руб.,

В заседании приняли участие:

не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прайс-Т" (далее - ООО "Прайс-Т") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., неустойки в сумме 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от ответчика поступило ходатайство об объединении дел N А45-12820/2018 и N А45-14110/2018 в одно производство, со ссылкой на то, что исковые требования по этим делам имеют одно основание возникновения, так как вытекают из заключенного между сторонами договора поставки N 50119 от 01.03.2017; исполнение обязательств осуществлялось ответчиком по договору поставки в целом, а не по каким-то отдельным товарным накладным; ходе рассмотрения заявленных исковых требований сторонами спора будут использоваться одни и те же доказательства; у заявителя имеются возражения по сумме задолженности, которая формируется по договору в целом, а не по отдельным товарным накладным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также несогласие с выводом суда о том, что совместное рассмотрение дел не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дел.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

17.07.2018 от ООО "Компания Холидей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом -представителем ответчика Скопенко Р.Е., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность N 17 от 01.02.2018, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Холидей" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 по делу N А45-12820/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 по делу N А45-12820/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров