Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 07АП-6872/18

г. Томск

19 июля 2018 г.

Дело N А27-19468/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (N 07АП-6872/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2018 (судья Е.В. Дубешко) по делу N А27-19468/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (654079, город Кемерово, ул. Н.Островского, 32, ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (650000, г. Кемерово, пр-т Советский, 61, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", город Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527); 2) Морозов Владимир Георгиевич, г. Новокузнецк; 3) публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214); 4) садоводческое некоммерческое товарищество "Радист", Кемеровская область, Новокузнецкий район, деревня Митино (ОГРН 1034238002270, ИНН 4238014769).

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2018 по делу N А27-19468/2017.

13.07.2018 в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивровано тем, что жалобы была направлена ошибочно.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на момент поступления ходатайства не принята к производству апелляционного суда, учитывая наличие ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Терехина