Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 08АП-8451/18

город Омск

19 июля 2018 г.

Дело N А75-1416/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8451/2018) Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2018 года по делу N А75-1416/2018 (судья Инкина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный участок N 5" (ОГРН 1128619001928, ИНН 8604052158) к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1028601260005, ИНН 8604029014) о взыскании 229 101 рубля 16 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2018 года по делу N А75-1416/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный участок N 5" к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2018 года по делу N А75-1416/2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в сети "Интернет" 15.05.2018.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба на решение от 14.05.2018, срок на обжалование которого окончился 04.06.2018, подана заявителем через электронную систему "Мой Арбитр" 13.06.2018 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, поскольку сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, содержащего ссылку на причины пропуска срока, Департаментом муниципального имущества администрации города Нефтеюганска не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Доказательства, подтверждающие уважительность данных причин, не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана Департаментом муниципального имущества администрации города Нефтеюганска с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова