Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 16АП-2215/18

г. Ессентуки

17 июля 2018 г.

Дело N А63-1704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" Нефтекумского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2018 по делу N А63-1704/2018

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство" Нефтекумского городского округа Ставропольского края (ОГРН 1022600872733, ИНН 2614017994)

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за ноябрь 2017 года в размере 2 583 917,91 руб, пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования города Нефтекумска: Чайковский В.Н. (исполняющий обязанности директора),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" Нефтекумского городского округа Ставропольского края задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за ноябрь 2017 года в размере 2 583 917,91 руб., пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766,30 руб.

Решением суда от 06.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное хозяйство" Нефтекумского городского округа Ставропольского края не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель подателя жалобы настаивал на удовлетворении апелляционных требований исходя из доводов, приведенных в жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2018 по делу N А63-1704/2018 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между государственным унитарным предприятием Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищное хозяйство" муниципального образования города Нефтекумска (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 N 30-у, по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Во исполнение обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела подписанный представителями истца и ответчика актом об оказании услуг N 3523/3994/1037 от 30.11.2017 на сумму 2 583 917,91 руб. за ноябрь 2017 (т. 1 л.д. 95), а также счетом на оплату от 30.11.2017 (т. 1 л.д. 27) N 3523/3994/1037, счет-фактурой от 30.11.2017 N 3523/3994/1037 (т. 1 л.д. 28).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком коммунальных услуг, размера неоплаченной задолженности и наличия оснований для ее взыскания.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 между Государственным унитарным предприятием Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищное хозяйство" (абонент) муниципального образования город Нефтекумск заключен единый договор N 30-у (т. 1 л.д. 15-26), по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду на объекты абонента и принимать сточные воды (от управляемых им многоквартирных домов), а абонент - производить оплату за услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим и условия получения питьевой воды и (или) приема (сброса) сточных вод (пункт 1.1. договора). Перечень многоквартирных домов, гарантированный объем и сроки начала подачи воды и приема сточных вод, приведены в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2. договора)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам подателя жалобы, произведенный истцом и проверенный судами расчет задолженности за потребленные услуги не противоречит ни действующим нормам права о водоснабжении, ни жилищному законодательству, ни условиям договора.

Факт оказания и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден истцом актом об оказании услуг N 3523/3994/1037 от 30.11.2017 подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за поставленную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в сумме 2 583 917,91 руб установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания пени за период 16.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 10 766,30 руб является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком расчет, путем представления контррасчета, не оспаривается.

При этом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016 (статья 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), то есть до заключения договора, в связи с чем, должны учитываться судом при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный истцом согласно пункту 6.4 статьи 13 и пункту 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ является правильным.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие вины в образовании задолженности перед истцом, подлежит отклонению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствие вины в неисполнении условий договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание границы балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям, а также то обстоятельство, что работы по установлению канализационных труб (выпусков) от стены дома до колодцев произведены ответчиком за свой счет, не исключают удовлетворении требований истца, поскольку на фактический объем и стоимость поставленной воды, а также услуг по водоотведению указанные обстоятельства не влияют.

Ссылка апеллянта на реестр лицензий, а также постановление администрации муниципального образования города Нефтекумска N 610 от 18.12.2015, согласно которому ответчик был признан обслуживающей организацией на 1 год, а не управляющей организацией, доводы ответчика о незаконности указанного постановления, а также ссылка на трехстороннее соглашение заключенное между ГУП СК "Региональный расчетный центр Ставропольского края", ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" и МУП ЖХ МО города Нефтекумска от 26.04.2016 N 4270-ю, не принимаются, поскольку не опровергают факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению, подтвержденный ответчиком в акте об оказании ему услуг N 3523/3994/1037 от 30.11.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2018 по делу N А63-1704/2018 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2018 по делу N А63-1704/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова