Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-7915/18

гор. Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А49-10075/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-10075/2015 (судья Новикова С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (Гагарина ул., д.11Б, Пенза гор., 440039, ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)

к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области (Центральная ул., д. 8, Никольск гор., Никольский район, Пензенская область, 442680; ИНН 5826100255, ОГРН 1025800958699),

с участием третьих лиц:

- Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания",

- Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания",

- Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго",

- Собянина Александра Владимировича,

о взыскании 104 853 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пономарева И.В. представитель по доверенности N 265 от 04.09.2017;

от ответчика - глава администрации Попков В.А. (удостоверение), Казаков А.Д. представитель по доверенности N 1043 от 02.08.2017;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января по март 2015 года электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года в сумме 104 853 руб. 50 коп.

Требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное унитарное предприятие Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания", Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", Собянин Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворил частично. Расходы по оплате государственной пошлины отнес на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взыскал с Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" долг в сумме 66 807 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. В остальной части иска суд отказал.

Заявитель - Администрация города Никольска Никольского района Пензенской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 июля 2018 года 16 час. 30 мин.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемое решение без изменения, дело рассмотреть без участия его представителя.

От третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" поступило заявление, которым просило дело рассмотреть без участия его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 января 2015 года между ООО "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией гор. Никольска Никольского района Пензенской области (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения N 7230, по условиям которого Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (услуги), а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязался поставлять Потребителю электрическую энергию (мощность) до границы раздела балансовой принадлежности электросетей в объеме планового потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 5.1. договора энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии, определенных по показаниям расчетных приборов учета. Все расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении N 3 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.3. договора фактический объем потребления электроэнергии ответчика за расчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей ГП, присоединенными к сетям ответчика. При этом объемы электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей или от производителей электрической энергии, определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 3 к Договору, а объемы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей ГП, присоединенными к сетям ответчика, определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 3а к договору.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.5 договора расчеты Потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01 февраля 2015 года по 23 ч. 59 мин. 31 декабря 2015 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Граница балансовой принадлежности и ответственность за состояние и обслуживание электроустановок определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности потребителя и передающей организации, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 4).

В Приложении N 3 к договору энергоснабжения содержится перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, в том числе: СЭ 101 S6 145 М6 N 007789074054315 - точка поставки КТП уличное освещение, СЭТ4-1/1-М N 694552 - точка поставки КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник".

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 85/2013 от 26 июня 2013 года на балансе ООО "Сетевая компания" находится все оборудование ТП N 99 "Родник" до болтовых соединений отходящей КЛ-0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ, а на балансе администрации г. Никольска находится отходящая кабельная линия КЛ-0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ ТП-99 "Родник", представляющая собой отрезок кабеля длиной 57 метров и выполняющая функцию связующего промежуточного звена между трансформаторной подстанцией N 99 "Родник" и воздушной линией электропередачи ВЛ 0,4 кВ, проходящей по улицам Комсомольская, Театральная и Вершинина города Никольска, и предназначенная для передачи электроэнергии бытовым потребителям - гражданам, проживающим в жилых домах на данных улицах и чьи энергопринимающие устройства подсоединены к воздушной линии электропередачи, а также болтовые соединения отходящей КЛ 0,4 кВ.

Пунктом 2 данного акта предусмотрено, что стороны несут ответственность за эксплуатацию, техническое состояние и обслуживание в отношении вышеназванного оборудования.

Границей балансовой принадлежности сетей в акте указаны болтовые соединения отходящей КЛ-04 кВ в распределительном устройстве трансформаторной подстанции N 99 "Родник", которая расположена внутри нежилого здания насосной станции.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 14-7/969 от 15 июля 2014 года подписанного между ПАО "МРСК Волги" и администрацией гор. Никольска по объекту уличное освещение ПС 110/35/6 кВ "Никольск", фидер ВЛ-6 кВ N 22, ТП-6/0,4 кВ N 2/630 кВА, расположенного в гор. Никольск, ул. Центральная, подключение осуществлено от трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-N 2, находящейся на обслуживании ПАО "МРСК Волги".

Граница балансовой принадлежности сетей в акте N 14-7/969 от 15 июля 2014 года установлена на контактных соединениях отходящего кабеля на главном рубильнике РУ-0,4 кВ в ТП-6/0,4 кВ N 2/630 кВА.

Арбитражным судом также установлено, что в период с января по март 2017 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N 322/01/7230/2017 от 31 января 2015 года на сумму 115 665 руб. 77 коп., N 320/02/7230/37 от 28 февраля 2015 года на сумму 99 024 руб. 50 коп., N 323/03/7230/37 от 31 марта 2015 года на сумму 94 594 руб. 34 коп., оплата которых произведена частично. С учетом частичной оплаты сумма задолженности за указанный период составила 104 853 руб. 50 коп.

Указывая на то, что ответчиком не произведена оплата стоимости электрической энергии, объем которой определён как разница между объемом поставленным в точке поставки КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник" и объемом, потребленным энергопринимающими устройствами жителей улиц Комсомольская, Театральная и Вершинина гор. Никольска (электроснабжение которых осуществляется от ТП-99 "Родник"), определенным на основании показаний приборов учета, указанных ответчиком в Приложении N 3 к договору энергоснабжения, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 104 853 руб. 50 коп.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела наличии у Администрации города Никольска обязанности по оплате стоимости электрической энергии за минусом потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженность 1 680 м, находящейся на балансе ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания", и за минусом потребления электроэнергии домовладениями, присоединенными к указанным сетям, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что ответчик является городом районного подчинения и в силу пунктов 1, 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 и приложения N 3 объект электросетевого хозяйства - кабельная линия протяженностью 57 метров, не может находится в собственности муниципального образования в силу прямого запрета закона.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании протокола об итогах торгов по продаже имущества ФГУП "Завод Красный гигант" N 18б2/4 от 03 ноября 2010 года победителем торгов признано ООО "Энергоаудитконсалтинг".

03 ноября 2010 года между ФГУП "Завод Красный гигант" и ООО "Энергоаудитконсалтинг" заключен договор купли-продажи N 18б2/4 в соответствии с условиями которого, ООО "Энергоаудитконсалтинг" приобрело в собственность электросетевое имущество, расположенное по адресу: Пензенская область, гор. Никольск, ул. Комсомольская, д. 27. Перечень имущества указан в Приложении N 1 и оно передано по акту приема-передачи, в том числе ВЛ 6 кВ с проводом АС 3х50-660-м от ТП N 3 до ТП N 99, КЛ 6кВ АСБ 3х120-150 м от ТП N 3 до ТП N 99.

01 февраля 2011 года ООО "Сетевая компания" и ООО "Энергоаудитконсалтинг" заключили договор финансовой аренды (лизинга) N ЭАК/11-ФА-18 по условиям которого во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей ООО "Сетевая компания" по акту приема-передачи передано электросетевое имущество ФГУП "Красный гигант".

Также судом установлено, что на основании протокола об итогах торгов по продаже имущества ФГУП "Завод Красный гигант" N 18г/3 от 03 ноября 2010 года победителем торгов признан Собянин Александр Владимирович.

По договору купли-продажи N 18г/4 от 03 ноября 2010 года заключенному с ФГУП "Завод Красный гигант", Собянин А.В. приобрел насосную станцию с подстанцией 15, насосную станцию, корпус N 12 теплица. Имущество передано 15 ноября 2010 года по акту приема-передачи.

Право собственности на насосную станция, расположенную по адресу: Пензенская область, Никольский район, гор. Никольск, ул. Комсомольская, д. 6А, внутри которой расположена трансформаторная подстанция N 99 "Родник", зарегистрировано за Собяниным А.В. на основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права 58 АА N 975257 от 06 июля 2011 года.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, вступившим в законную силу решением Никольского районного суда Пензенской области от 01 августа 2013 года, признано право собственности за муниципальным образованием город Никольск Никольского района Пензенской области на бесхозяйный объект недвижимости: сооружение - электрическую линию ВЛ-04 кВ по улице Комсомольская, протяженностью 1 680,0 метров, расположенное по адресу: Пензенская область, Никольский район, город Никольск, начальная точка здание по ул. Комсомольская, д. 6А, первая конечная точка ориентировочно в 31,74 метрах северо-восточнее здания по ул. Комсомольская, д. 6А, вторая конечная точка ориентировочно в 364,58 метрах на восток от здания по ул. Комсомольская, д. 6А, третья конечная точка ориентировочно в 119,52 метрах юго-восточнее здания по ул. Комсомольская, д.6А, четвертая конечная точка ориентировочно в 161,67 метрах юго-восточнее здания по ул. Комсомольская, д. 6А, пятая конечная точка ориентировочно в 376,72 метрах юго-восточнее здания по ул. Комсомольская, д.6А, шестая конечная точка ориентировочно в 394,65 метрах на юг от здания по ул. Комсомольская, д. 6А, седьмая конечная точка ориентировочно в 532,19 метрах на северо-запад от здания по ул. Комсомольская, д. 6А, восьмая конечная точка ориентировочно в 375,42 метрах северо-западнее от здания по ул. Комсомольская, д. 6А, кадастровый номер 58-58-22/010/2011-295, инвентарный номер 56:253:002:000016450, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 АБ N 522194 от 23 сентября 2013 года. При этом кабельная линия протяженностью 57-м от ТП N 99 "Родник" до электрической линии ВЛ-04 кВ по улице Комсомольская, протяженностью 1 680,0 метров, бесхозяйной не признана, на балансе ответчика не числится.

Вышеизложенное опровергает доводы жалобы относительно того, что спорный объект не может принадлежать ответчику в силу прямого запрета закона.

Распоряжением Правительства Пензенской области от 02 июня 2014 года N 279-рП указанное сооружение - электрическая линия ВЛ-04 кВ по улице Комсомольская, протяженностью 1680,0 метров в составе других объектов электросетевого хозяйства была передана из муниципальной собственности города Никольска Никольского района Пензенской области в собственность Пензенской области, и этим же распоряжением (пункт 3) была закреплена на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Пензенской области "Областная газоэнергегическая компания".

11 июня 2014 года данная воздушная линия электропередачи по акту приема-передачи передана ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания".

Таким образом, из материалов дела следует, что трансформаторная подстанция N 99 "Родник" расположена в здании насосной станции по адресу: Пензенская область, гор. Никольск, ул. Комсомольская, д. 6А, собственником которой является Собянин А.В. ТП N 99 "Родник" запитана от ВЛ-6 кВ, балансовой принадлежности ООО "Сетевая компания". В РУ-0,4 кВ ТП N 99 "Родник" установлен прибор учета тип СЭТ4-1/1-М заводской номер N 694552. Непосредственно от ТП N 99 "Родник" подключена воздушная кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 57 м, которая переходит в воздушную линию электропередач 0,4 кВ (место соединения - на бетонной опоре), протяженность 1680 м, переданная в хозяйственное ведение ГУП Пензенской области "Областная газоэнергегическая компания". Воздушная линия электропередач 0,4 кВ протяженностью 1680 м проходит по улицам Комсомольская, Театральная и Вершинина гор. Никольска и предназначена для передачи электрической энергии бытовым потребителям - гражданам, проживающим в жилых домах, чьи энергопринимающие устройства подсоединены к воздушной линии электропередач. На бетонной опоре, т.е. на границе сетей ответчика и ГУП Пензенской области "Областная газоэнергегическая компания", прибор учета отсутствует.

Таким образом, от ТП N 99 "Родник" через воздушную линию 0,4 кВ, протяженностью 57 м, воздушную линию электропередач 0,4 кВ протяженность 1 680 м осуществляется электроснабжение домовладений граждан, проживающих по улицам Комсомольская, Театральная и Вершинина гор. Никольск. Прибор учета электрической энергии СЭТ4-1/1-М N 694552, установленный в точке поставки в начале кабельной линии ответчика фиксирует общее количество электроэнергии поставленной в ВЛ-0,4 кВ для бытовых потребителей, показания с которого снимает ООО "Сетевая компания" и передает истцу. А владельцы индивидуальных жилых домов оплату за потребленную электроэнергию производят по ИПУ непосредственно истцу.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии, определенных по показаниям расчетных приборов учета. Расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении N 3 к договору: СЭ 101 S6 145 М6 N 007789074054315 (точка поставки КТП уличное освещение), СЭТ4-1/1-М N 694552 (точка поставки КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник").

Задолженность по оплате стоимости электроэнергии отпущенной на уличное освещение и учтенной прибором учета СЭ 101 S6 145 М6 N 007789074054315 в спорный период отсутствовала.

В письменном отзыве на иск третье лицо - ООО "Сетевая компания" указало, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 85/2013 от 26 июня 2013 года между Администрацией гор. Никольска и ООО "Сетевая компания" был подписан ошибочно ввиду неизвестности собственника имущества.

Поскольку у Администрации города Никольска отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям сетевой организации в точке поставки ТП N 99 "Родник", Администрация города Никольска обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Сетевая компания" и ООО "ТНС энерго Пенза" о признании договора энергоснабжения от 19 января 2015 года N 7230 недействительной сделкой с момента её совершения в части: установления точки присоединения к электрической сети, обозначенной в приложении N 1 к договору энергоснабжении от 19 января 2015 года N 7230 как КЛ-04 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник"; установления точки поставки, обозначенной в Приложении N 3 к договору энергоснабжении от 19 января 2015 года N 7230 как КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник"; указанного в пункте 2.2.1 договора энергоснабжении от 19 января 2015 года N 7230 акта разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26 июня 2013 года N 85/2013, заключенного между ООО "Сетевая компании" и администрацией города Никольска; акта разграничения балансовой принадлежности н эксплуатационной ответственности сторон от 26 июня 2013 года N 85/2013, являющегося частью договора от 19 января 2015 года N 7230 в виде приложения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2016 года по делу N А49-4431/2016 исковые требования Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что в отношении точки поставки обозначенной в Приложении N 3 как КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП N 99 "Родник", действовал договор энергоснабжения от 19 января 2015 года N 7230, предметом которого являются обязательства ООО "ТНС энерго Пенза" как гарантирующего поставщика осуществлять поставку электрической энергии, и обязательства Администрации города Никольска, как потребителя, оплачивать эту электрическую энергию в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Существенные условия договора энергоснабжения определены в пункте 41 Основных положений с учетом пункта 40 Основных положений.

Определение точки (точек) поставки по договору является существенным условием.

Приложениями N 1 и N 3 к договору энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года четко определены точки поставки и перечень приборов коммерческого учета, посредством которых определяется объем поставленной электрической энергии.

Договор подписан обеими сторонами без разногласий, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора установлены взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в момент заключения договора ответчик располагал сведениями о том, какое имущество находится в составе муниципальной имущественной казны гор. Никольска, сведения о собственнике насосной станции, внутри которой расположена ТП-99 "Родник", были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 марта 2011 года, данные сведения находятся в открытом доступе, и ответчик имел возможность получить данные сведения в момент заключения договора, довод администрации гор. Никольска о том, что точка присоединения и точка поставки, определенные в Приложении N 1 и N 3 к договору энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года как КЛ-0,4 кВ от РУ-04 кВ ТП-99 "Родник" являются недействительными, поскольку ООО "Сетевая компания" не является собственником ТП "Родник" - несостоятелен.

Из представленного в материалы дела акта осмотра от 24 декабря 2015 года следует, что ТП N 99 "Родник" запитана от ВЛ-6 кВ находящейся на балансе ООО "Сетева компания". От ТП N 99 "Родник" подключена ВЛ-0,4 кВ питающая потребление электроэнергии частного сектора. В РУ-0,4 кВ ТП N 99 "Родник" установлен прибор учета электроэнергии на отходящую линию 0,4 кВ тип СЭТ 4 - 1/1-М, заводской N 694552, трансформаторы тока 400/5. На отходящей ВЛ-0,4 кВ от ТП N 99 "Родник" имеется совместная подвеска от ТП N2 сети уличного освещения администрации г. Никольск. ТП N 2 находится на балансе ГУП ПО "ОГЭК" и передана в аренду ПАО "МРСК Волги". В ЩУ 0,23 кВ на ТП N 2 установлен прибор учета электроэнергии сети уличного освещения тип Энергомера, заводской N 00778907405435. Данные обстоятельства установлены и при подписании акта осмотра от 02 февраля 2016 года. Поэтому довод представителя ГУП ПО "ОГЭК", что взыскиваемая сумма является потерями в сетях уличного освещения не состоятелен, поскольку электроснабжение осуществляется от разных ТП.

Не смотря на ошибочность подписания ООО "Сетевая компания" акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, схемы подключения, указанные в Актах N 14-7/969 от 15 июля 2014 года и N 85/2013 от 26 июня 2013 года, а также место установки расчетных приборов учета, приборы учета, указанные в приложении N 3 к договору N 7230, не изменились.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года, условиями которого установлен порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности), расчетов и платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Администрации гор. Никольска принадлежала кабельная линия КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник", которая представляет собой отрезок кабеля длинной 57 м и выполняет функцию связующего промежуточного звена между ТП N 99 "Родник" и воздушной линией электропередачи ВЛ 0,4 кВ, проходящей по улицам Комсомольская, Театральная и Вершинина гор. Никольска, к которым присоединены энергопринимающие устройства проживающего населения.

То есть, воздушная кабельная линия 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник", протяженностью 57 м, которая переходит в воздушную линию электропередач 0,4 кВ, протяженность 1 680 м, находящуюся на балансе ГУП "Областная газоэнергетическая компания", опосредованно присоединена к ТП-99 "Родник" расположенной в насосной станции, собственником которой является Собянин А.В.

В Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 7230 от 19 января 2015 года содержится перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию. Показания прибора учета электроэнергии в ТП-99 "Родник" ООО "Сетевая компания" ежемесячно представляло истцу.

Статья 3 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, к потребителю относят лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

На основании этого в качестве потребителя должен выступать собственник или иной законный владелец объекта.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

В соответствии с Основными положениями N 442 гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности (за исключением гарантирующих поставщиков, чья зона деятельности располагается в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами), а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке.

Исходя из положений пункта 19 Правил N 861, акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, доказывающих технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям энергоснабжающей организаций, что позволяет осуществлять продажу ему электрической энергии.

Договор от 19 января 2015 года N 7230 заключен Администрацией на согласованных с контрагентом условиях. Передача электроэнергии осуществлялась.

При этом, согласно статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" линии электропередачи отнесены к объектам электросетевого хозяйства - к оборудованию, предназначенному для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии.

Через линию электропередачи КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 "Родник" подключено и потребляет электроэнергию население гор. Никольска Пензенской области. Данные объекты электросетевого хозяйства являются социально значимыми объектами, через которые органы муниципальной власти согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" реализуют свои обязанности по разрешению вопросов электроснабжения.

В силу пунктов 1, 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", приложения N 3 к нему объекты государственной собственности, в том числе объекты электросетевого хозяйства, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Принимая во внимание указанные нормы права и установленные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация города Никольска являлась законным владельцем объекта электросетевого хозяйства - кабельной линии протяженностью 57-м. Администрация не приняла своевременно необходимых мер по передаче спорных сетей лицу, которое обеспечивало бы их эксплуатацию, содержание и производило бы соответствующие платежи истцу в случае возникновения потерь.

Доказательств принятия каких-либо решений по постановке на учет объектов электросетевого хозяйства в спорный период времени ответчиком не представлено, обслуживающая организация названного имущества ответчиком также не определена.

Кроме того, 01 февраля 2016 года между ответчиком и ГУП ПО "ОГЭК" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому указанная кабельная линия находится на балансе ответчика.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, потери в сетях потребителей, являющихся собственниками или законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, но не являющихся сетевыми организациями, оплачиваются последними в отношении объемов принятой посредством своих объектов и потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договоров поставки (энергоснабжения).

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако в соответствии с изложенными выше нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, в силу вышеизложенного, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, имеющих опосредованное технологическое присоединение к электросетевому хозяйству Администрации города Никольска, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети всех потребителей.

Доказательства передачи электросетевого имущества другой сетевой организации ответчиком в материалы дела не представлены.

Пунктом 5.3 договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, также предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии Потребителя за расчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных Потребителей ГП, присоединенными к сетям Потребителя, а также объемом электрической энергии переданной Передающим организациям, присоединенным к сетям Потребителя.

По расчету истца, стоимость потребленной в период с января по март 2017 года электрической энергии составила 309 284 руб. 61 коп. Поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии на уличное освещение, здания администрации и спортплощадки произведена, истец просит взыскать с ответчика стоимость электроэнергии отпущенной от ТП-99 "Родник" в частный сектор через кабельную линию ответчика протяженностью 57 м и через электрические сети протяженностью 1 680 м, находящиеся в хозяйственном ведении ГУП ПО "ОГЭК" в сумме 104 853 руб. 50 коп.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, количество потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленного в ТП N 99 "Родник" прибора учета СЭТ 4 - 1/1-М, заводской N 694552 за минусом потребления электроэнергии населением, определенной по индивидуальным приборам учета в домовладениях, в период с января по март 2017 года составило 38 192 кВт/ч.

По просьбе суда специалистами истца составлен расчет потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженностью 1 680 м, находящейся на балансе ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания", которые составили 8 263 кВт/ч на сумму 38 046 руб. 16 коп.

Как следует из пояснений представителя истца, договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства с ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" на 2014 - 2015 годы не заключался. В 2016 году такой договор был заключен истцом с ООО "Сетевая компания", которая арендовала у ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" воздушные линии электропередач 0,4 кВ, протяженностью 1680 м. с 23 ноября 2015 года. То есть за одиннадцать месяцев 2015 года истец хочет получить компенсацию потерь электроэнергии в сетях как ответчика так и ГУП ПО "ОГЭК" только с администрации гор. Никольска.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения пункта 50 Правил N 861 и пункта 5.3 договора энергоснабжения суд первой инстанции правомерно счел необоснованным возложение на ответчика оплаты стоимости потерь электроэнергии в не принадлежащих ему линиях электропередачи. ООО "ТНС энерго Пенза" необоснованно заявлена к взысканию в спорный период сумма 38 046 руб. 16 коп., являющаяся стоимостью потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, находящейся на балансе ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания".

Суд также правомерно согласился с доводом истца о том, что расчет потребленной электроэнергии должен производиться по согласованному в Приложении N 3 прибору учета электроэнергии, но за минусом не только потребления электроэнергии жителями улиц Комсомольская, Театральная и Вершинина гор. Никольска, но и за минусом количества электроэнергии переданной передающей организации - ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания", присоединенной к сетям ответчика. Такой порядок оплаты предусмотрен как п. 50 Правил N 861 и п. 5.3. договора заключенного между истцом и ответчиком. Поскольку прибор учета на границе сетей ответчика и ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" отсутствовал, в данном случае возможно определение количества электроэнергии расчетным путем.

Довод ответчика о том, что из объема электрической энергии, зафиксированной прибором учета СЭТ 4 - 1/1-М, заводской N 694552 истец не вычитал весь объем электроэнергии, потребленный населением, проживающим на улицах Комсомольская, Театральная и Вершинина гор. Никольска, поскольку в расчете фигурируют нулевые показания индивидуальных приборов учета, обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года.

Индивидуальное потребление электроэнергии собственниками жилых домов определяется в соответствии с пунктами 42, 49, 59, 60 Правил N 354: - по показаниям ИПУ; - в случае отсутствия показаний в отчетном месяце объем формируется по среднему, но не более чем за шесть предыдущих месяцев; - в случае отсутствия показаний ИПУ более 6 месяцев, а также в случае отсутствия ИПУ объем формируется по нормативу потребления.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг определен Правилами N 354.

Согласно пункту 86 Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Предполагаемый в таком случае перерасчет возможен только при своевременном уведомлении ресурсоснабжающей организации о наличии соответствующих оснований и предоставлении необходимых расчетов.

В соответствии с пунктом 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшее время предусмотрена в случае, указанном в пункте 61 Правил N 354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки управляющей организацией расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

И даже в этом случае произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм. В связи с чем, довод представителя ответчика, о том, что истец должен учесть в своих расчетах с ответчиком электропотребление в жилых домах, владельцы которых в спорный период не представляли показания ИПУ, а представили их позже, не состоятелен. Кроме того, при перерасчете электроэнергии домовладельцам и учете их потребления электроэнергии в последующие месяцы после спорных, приведет соответственно к уменьшению задолженности ответчика в последующие месяцы.

Исходя из пунктов 91 и 92 Правил N 354, перерасчет за оказанную услугу производится на основании письменного заявления потребителя.

Пунктом 93 Правил N 354 предусмотрен перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства.

Истцом в материалы дела представлены копии письменных заявлений, которыми потребители, объем потребления электроэнергии которых составил 0 кВт в спорный период, уведомили о временном/постоянном отсутствии в своих домовладениях.

Кроме того, в январе 2018 года представители истца выходили на место по спорным домовладениям и составили акты, подтверждающие отсутствие проживания граждан.

05 марта 2018 года представителем истца совместно с представителем ответчика был произведен осмотр частных домовладений, в результате которого установлено, что в домах, расположенных в гор. Никольске по ул. Вершинина, д. 10 кв. 1, ул. Театральная д. 5 кв. 1, д. N 9 кв. 2, ул. Комсомольская, д. N 11 кв. 1, и кв. 2, д. N 14 кв. 1, ул. Комсомольская, д. 17 кв. 1 и кв. 2, отсутствуют признаки проживания и пользования жилыми помещениями. Подписанный сторонами акт обследования от 05 марта 2018 года представлен в материалы дела.

Таким образом, доначисления платы за электрическую энергию потребителям, временно или постоянно отсутствующим в спорный период и уведомившим об этом истца, является неправомерным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у Администрации города Никольска обязанности по оплате стоимости электрической энергии за минусом потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженность 1 680 м, находящейся на балансе ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания", и за минусом потребления электроэнергии домовладениями, присоединенными к указанным сетям, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из того, что обоснованно заявленной к взысканию судом признан объем электроэнергии за минусом потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженность 1 680 м, находящейся на балансе ГУП Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" и объемом потребления электроэнергии гражданами, доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям нормы статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно признал исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с Администрации города Никольска подлежащими удовлетворению частично в сумме 66 807 руб. 34 коп.

В остальной части исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года, принятого по делу N А49-10075/2015 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-10075/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина