Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 01АП-4543/16

г. Владимир

17 июля 2018 г.

Дело N А43-10961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт" Голубкова Андрея Михайловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2018 по делу N А43-10961/2015,

принятое судьей Карасевой М.Р.

по заявлению Доронина Владимира Михайловича

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Городецкий гортопсбыт" (ИНН 5248034702, ОГРН 1125248003540),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт" (далее - ООО "Городецкий гортопсбыт", должник) конкурсный управляющий должника Голубков Андрей Михайлович (далее - конкурсный управляющий, Голубков А.М.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по заявлению Доронина Владимира Михайловича (далее - Доронин В.М.) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Байк Сервис" (далее - ООО "Байк Сервис"):

- земельный участок площадью 3745 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для размещения существующей производственной базы, кадастровый номер 52:15:0090101:436, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он,г. Заволжье, южнее автоцеха ЗМЗ;

- здание нежилое площадью 70,4 кв.м., инв. N 20865, литер К, этажность -1, кадастровый номер 52:15:0000000:775, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская;

- земельный участок площадью 7230 кв.м., земли населенных пунктов, для размещения существующей производственной базы, кадастровый номер 52:15:0090101:437, расположенный по адресу: Нижегородская обл. Городецкий р-он, г. Заволжье, 250 м., южнее автоцеха ЗМЗ;

- здание нежилое площадью 16,5 кв.м., нив. N 20685, литер М, этажность -1, кадастровый номер 52:15:0000000:776, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская;

- сооружение нежилое площадью 124,3кв.м., инв.N 20865, литер 1, кадастровый номер, 52:15:0090101:922, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская.

Определением от 19.04.2018 суд первой инстанции удовлетворил заявление Доронина В.М., обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 отменил, исходя из того, они направлены на ограничение прав лиц, не являющихся на настоящее время участниками спора; принятая обеспечительная мера, не связана с рассматриваемым требованием и не обеспечивает баланса интересов сторон.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", статьями 94, 97, 176, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.04.2018 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование о принятии обеспечительных мер напрямую связано с предметом иска конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и непринятие обеспечительных мер в виде ареста на недвижимое имущество, в случае его реализации может затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения вероятного причинения вреда должнику и кредиторам.

Полагает, что отмена обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 приведет к реализации спорного имущества в адрес третьего лица, что существенным образом затруднит его дальнейшее истребование в конкурсную массу ООО "Городецкий Гортопсбыт".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015 по делу N А43-10961/2015 ООО "Городецкий гортопсбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ленкин Д.А.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Городецкий гортопсбыт" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Ленкин Д.А. с заявлением о признании недействительными сделок и с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках данного дела.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, приняты обеспечительные в виде ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Байк Сервис":

- земельный участок площадью 3745 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для размещения существующей производственной базы, кадастровый номер 52:15:0090101:436, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий р -он, г. Заволжье, южнее автоцеха ЗМЗ;

* здание нежилое площадью 70,4 кв.м., инв. N 20865, литер К, этажность -1, кадастровый номер 52:15:0000000:775, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская;

* земельный участок площадью 7230 кв.м., земли населенных пунктов, для размещения существующей производственной базы, кадастровый номер 52:15:0090101:437, расположенный по адресу: Нижегородская обл. Городецкий р -он, г. Заволжье, 250 м., южнее автоцеха ЗМЗ;

* здание нежилое площадью 16,5 кв.м., нив. N 20685, литер М, этажность -1, кадастровый номер 52:15:0000000:776, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская;

* сооружение нежилое площадью 124,3кв.м., инв.N 20865, литер 1, кадастровый номер, 52:15:0090101:922, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская.

В ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок конкурсный управляющий должника Ленкин Д.А. уточнил требования, а именно просил признать недействительными:

договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2012, заключенный между ООО "Городецкий гортопсбыт" и Волковой Л.И. в отношении:

* земельного участка площадью 3745 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:15:0090101:436, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, южнее автоцеха ЗМЗ,

* здания нежилого площадью 70,4 кв.м, инв. N 20865, литер К, этажность -1, кадастровый номер 52:15:0000000:775, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2014, заключенный между Поляковым А.П. и Дорониным В.М. в отношении:

* земельного участка площадью 7230 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, для размещения существующей производственной базы, кадастровый номер 52:15:0090101:437, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, 250 м южнее автоцеха ЗМЗ;

* здания нежилого площадью 16,5 кв.м, инв. N 20685, литер М, этажность - 1, кадастровый номер 52:15:0000000:776, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская,

* сооружения нежилого площадью 124,3 кв.м, инв. N 20865, литер 1, кадастровый номер 52:15:0090101:922, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, г. Заволжье, в районе ул. Лесозаводская.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Степанов Николай Александрович.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2017 Степанов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2017 арбитражным управляющим ООО "Городецкий гортопсбыт" утвержден Голубков А.М.

Конкурсный управляющий ООО "Городецкий гортопсбыт" уточнил заявленные требования, исключив из них требование о признании недействительными сделок, заключенных между Волковой Л.И., Поляковым А.П. и Дорониным В.М., между Дорониным В.М. и ООО "Байк Сервис", а также требование о применении последствий недействительности сделок.

Полагая, что на настоящее время к Доронину В.М., ООО "Байк Сервис" каких-либо требований не предъявлено, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016, не имеется, Доронин В.М. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-10961/2015 в отношении ООО "Байк Сервис".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как верно установлено судом первой инстанции, Доронин В.М. в связи с неисполнением ООО "Байк Сервис" обязательств по оплате обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2014, заключенного между Дорониным В.М. и ООО "Байк Сервис", расторгнутым с 07.11.2017 (с момента заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи от 10.09.2017), прекращении права собственности ООО "Байк Сервис" на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и признании за Дорониным В.М. права собственности на них.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество, переданное от ООО "Городецкий гортопсбыт" Волковой Л.И. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2012, а также имущество, переданное от ООО "Городецкий гортопсбыт" Полякову А.П. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2012, в последующем перепродано Доронину В.М., в дальнейшем передано по договору купли-продажи от 10.09.2014 ООО "Байк Строй" и на данный момент находится в собственности данного юридического лица. Доказательств обратного суду не представлено.

На дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора купли - продажи имущества от 19.07.2012, заключенного между ООО "Городецкий гортопсбыт" и Волковой Л.И., а также договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2012, заключенного между ООО "Городецкий гортопсбыт" и Поляковым А.П., либо затруднительного характера исполнения его в будущем, не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-10961/2015, направлены на ограничение прав лиц, не являющихся на настоящее время участниками спора; принятая обеспечительная мера, не связана с рассматриваемым требованием и не обеспечивает баланса интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у коллегии судей не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2018 по делу N А43-10961/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт" Голубкова Андрея Михайловича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А.Кирилова