Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 02АП-59/18

г. Киров

19 июля 2018 г.

Дело N А29-10868/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал", ИНН 1101143230, ОГРН 1131101005221

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года по делу N А29-10868/2016, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.

по иску государственного учреждения "Сыктывдинское лесничество" (ИНН 1109001156 ОГРН 1021100970395)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (ИНН 1101143230 ОГРН 1131101005221),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат",

об обязании провести мероприятия по искусственному лесовосстановлению,

установил:

государственное учреждение "Сыктывдинское лесничество" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (далее - Общество, ответчик, заявитель) об обязании ответчика провести мероприятия по искусственному лесовосстановлению в объеме 12,3 га сроком до 20.06.2018 по Соглашению "Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году" на площади 6,7 га в квартале 163 выделе 9 Пажгинского участкового лесничества и на площади 5,6 га в квартале 609 выделах 2, 3, 4, 8 Шыладорского участкового лесничества.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" (далее - Комбинат, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что Общество утратило все права и обязанности, вытекающие из договора от 22.04.2008 N 25. Поскольку требования истца основаны на указанном договоре и определение Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-12822/2015 о признании договора о передаче прав и обязанностей от 01.06.2015 недействительным с применением недействительности сделки в виде восстановления ООО "СЛПК" в правах арендатора, которое вступило в законную силу 28.06.2017, указанные обстоятельства имеют юридическое значение для рассмотрения настоящей жалобы. Кроме того, истец в требованиях не указал механизм исполнения своих требований, на основании каких норм закона и нормативно-правовых документов ответчик будет выполнять мероприятия по искусственному лесовосстановлению с учетом состоявшихся судебных актов. По мнению заявителя, обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий после перехода прав и обязанностей возложено на лицо, которое в силу тех или иных обстоятельств является на данный момент арендатором лесного участка, то есть ООО "СЛПК".

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Третье лицо в отзыве не согласно с доводами апелляционной жалобы, полагает, что они не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

22.04.2008 Комитет лесов Республики Коми (арендодатель) и Комбинат (арендатор) заключили договор аренды лесного участка N 25 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает лесной участок площадью 81408 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, ГУ "Сыктывдинское лесничество", Шыладорское участковое лесничество, кварталы 116-118, 154-155, 186-192, 207-210, 234-242, 285-292, 332-339, 383-390, 404-405, 433-453, 485-501, 512-517, 528-535, 544-617, площадью 41 523 га; Пажгинское участковое лесничество, кварталы 1-10, 17-26, 33-54, 65-88, 101-115, 129-145, 157-166, 178-187, 200-211, 222-233, 116-126, 146-150, 188-189, 234-237, 244-251, 254-261, площадью 39 885 га.

Согласно пункту 1.4 Договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины, в объемах согласно приложению N 3 к Договору.

Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором (пункт 4.4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4.10 Договора арендатор обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в соглашении, заключенном в соответствии с Проектом освоения лесов за счет средств арендатора.

Договор заключен сроком на 16 лет (по 01.07.2024) и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Лесной участок передан арендатору по акту.

30.03.2015 во исполнение требований Договора Комитет лесов Республики Коми и Комбинат заключили Соглашение "Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году", по условиям которого арендатор обязуется произвести искусственное лесовосстановление в объеме 21,5 га в срок до 20.06.2015 (л.д. 24-25).

01.06.2015 Комбинат (первоначальный арендатор) и Общество (новый арендатор) заключили договор о передаче прав и обязанностей по Договору, по условиям которого первоначальный арендатор передал, а новый арендатор принял все права и обязанности по Договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у первоначального арендатора (л.д. 19-23).

Договор заключен на срок аренды (по 01.07.2024) и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ходатайством от 12.10.2015 Общество (новый арендатор) обратилось к Комитету лесов Республики Коми о переносе сроков выполнения мероприятий по искусственному лесовосстановлению (посадка леса) в объеме 21,5 га на весну 2016 года и включении этого объема в ежегодное Соглашение "Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2016 году" (л.д. 26).

Комитет лесов Республики Коми письмом от 06.11.2015 (л.д. 27) в переносе сроков Обществу отказал и обязал Учреждение привлечь Общество к административной ответственности и включить невыполненный объем работ в объеме 21,5 га в Соглашение на 2016 год дополнительно.

17.12.2015 Учреждение составило протокол об административном правонарушении N 13 (л.д. 28-30), указав, что Общество нарушило пункт 4.4.10 Договора.

Постановлением от 15.01.2016 N 9 (л.д. 32-33) Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Общество обжаловало его в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, решением которого от 31.03.2016 по делу 12-31/2016, подтвержденным решением Верховного суда Республики Коми по делу N 21-356/2016 от 18.05.2016 (л.д. 38-39), жалоба Общества удовлетворена, постановление от 15.01.2016 N 9 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36-37).

В претензионном письме от 23.08.2016 (л.д. 34) Учреждение предложило Обществу в течение 30 календарных дней выполнить мероприятия по искусственному лесовосстановлению в объеме 21,5 га.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

В силу статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда по делу N А29-12822/2015 (о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сыктывдинский ЛПК") договор о передаче прав и обязанностей по Договору, заключенный 01.06.2015 между Комбинатом и Обществом, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления Комбината в правах арендатора по Договору.

Заявитель ссылается на то, что он утратил все права и обязанности по Договору и, соответственно, не может осуществлять какие-либо действия с чужим (федеральным) имуществом.

Предметом заявленного иска является не договор о передаче прав и обязанностей по Договору, заключенный 01.06.2015 между Комбинатом и Обществом, а соглашение от 30.03.2015, заключенное между Комитетом лесов Республики Коми и Комбинатом "Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году", по условиям которого арендатор обязуется произвести искусственное лесовосстановление в объеме 21,5 га в срок до 20.06.2015 (л.д. 24-25).

Заключая договор от 01.06.2015 о передаче прав и обязанностей по Договору, ответчик принял на себя не только права по заготовке древесины, но и обязательства первоначального арендатора по искусственному лесовосстановлению в объеме, предусмотренном Соглашением "Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, принимая на себя обязательства по выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в 2015 году, и не исполняя их в 2015 и 2016 годах, ответчик не вправе ссылаться на невозможность их исполнения в 2017 году по причине признания судом сделки недействительной, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Своевременно не выполненные обязательства ответчика не являются обязательствами первоначального арендатора Комбината, к тому же признанного в рамках дела N А29-12822/2015 несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2017 по делу N А29-10868/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар