Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 13АП-3611/18

г. Санкт-Петербург

19 июля 2018 г.

Дело N А56-59928/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Казарян К.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился извещен

от ответчика: не явился извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3611/2018 ООО "Карелводоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу N А56-59928/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал"

к Ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-электросетьстрой"

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-электросетьстрой" (далее - ответчик, Ассоциация) о признании незаконным бездействия Ассоциации, выразившиеся в неперечислении денежных средств компенсационного фонда и обязании перечислить 156 000 рублей компенсационного фонда на счет Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение строителей Карелии".

Решением суда от 18.12.2017 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Карелводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, заявленные исковые требования подлежали удовлетворению, поскольку решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016 г. (протокол N 24 от 11.10.2016 г.) о перечислении взноса в компенсационный фонд членам, переходящим в другие саморегулируемые организации по региональному принципу, в размере 48% от суммы внесенного взноса является ничтожным в силу положений 181.5 Гражданского кодекса РФ, так как вопрос о размере подлежащего перечислению самой Ассоциацией при переходе ее членов в другие СРО ранее внесенного ее членом взноса в компенсационный фонд не входил в повестку дня данного внеочередного собрания.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции определением от 12.03.2018 г. приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу N А56-57131/2017, поскольку подлежащий рассмотрению в указанном деле вопрос о действительности указанного решения от 11.10.2016 г., аналогичен спорному вопросу в рамках настоящего дела.

Определением от 18.06.2018 г. апелляционный суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы по существу (в случае возобновления производства) на 18.07.2018 г.

16.07.2018 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Карелводоканал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Производство по делу - в силу статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при отсутствии возражений сторон - возобновлено апелляционным судом определением, изложенным в протоколе судебного заседания от 18.07.2018 г.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ООО "Карелводоканал" по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Карелводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 г. по делу N А56-59928/2017.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Карелводоканал" прекратить.

Возвратить ООО "Карелводоканал" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

К.Г. Казарян В.В. Черемошкина