Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 19АП-4112/18

г. Воронеж

12 июля 2018 г.

Дело N А48-8811/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны: Золотарёв Г.В. - представитель по доверенности б/н от 02.10.2017;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация": Ефимова С.П. - представитель по доверенности N ОГ-05/2018 от 09.01.2018;

от муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2018 по делу N А48-8811/2017 (судья Подрига Н.В.) по иску индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны (ОГРНИП 304575323800042, ИНН 575300195870) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Золотарева Ольга Николаевна (далее - ИП Золотарева О.Н., истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация", ответчик) об обязании ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" произвести перерасчет платы за теплоснабжение нежилого помещения N 95, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 16, за период 2016 г - 2017 г., исчислив его по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии за 2016 г. - 2017 г., отказать ответчику в защите его прав в связи с допущенными злоупотреблениями, выражающимися в неисполнении ответчиком обязанности по оснащению многоквартирного дома общедомовым прибором учета, вводе его в эксплуатацию и замене (п. 2 ст. 10 ГК РФ) (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - МУП "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2018 в удовлетворении исковых требований ИП Золотаревой О.Н. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Золотарева О.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2018, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Золотарева О.Н. ссылалась на то, судом допущено неправильное применение норм материального права, а также указывала на то, что обязанность по вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергоресурсов многоквартирных жилых домов возлагается на ответчика, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции МУП "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" не обеспечило явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором истец просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ИП Золотарева О.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП Золотаревой О.Н. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2018 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2015 года между публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Золотаревой Ольгой Николаевной (Потребитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в сетевой воде N 551.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 2.4.2 закреплено, что Теплоснабжающая организация имеет право осуществлять проверки технического состояния системы теплопотребления, приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя (далее приборы учета) Потребителя, а также соблюдения им: установленных в договоре режимов теплопотребления; порядка ведения учета тепловой энергии; достоверности и полноты предоставляемых Потребителем сведений.

Согласно пункту 3.2. договора Расчет потребленной и, соответственно, подлежащей оплате Потребителем тепловой энергии и теплоносителя, осуществляется Теплоснабжающей организацией на основании, показаний приборов учета допущенных Теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих.

При расчете по приборам учета потребитель ежемесячно 26 - 30 числа расчетного месяца направляет ответственного уполномоченного представителя для составления Акта приема-передачи тепловой энергии. При этом, уполномоченный представитель предоставляет Теплоснабжающей организации на бумажном носителе заверенную представителем информацию о показаниях прибора учета. За получением счета-фактуры, уполномоченному представителю Потребителя необходимо прибыть в Теплоснабжающую организацию не ранее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.1 договора закреплено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель при осуществлении оплаты в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016. Считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Доказательств расторжения договора сторонами суду не представлено, соответственно в спорный период договор являлся действующим.

ИП Золотарева О.Н. за собственный счет установила индивидуальный прибор учета тепловой энергии в принадлежащем ей на праве собственности помещении по адресу: г.Орел, ул. Тургенева, д.16, лит А, пом. N 95.

В 2016 году истец обратилась в адрес управляющей компании Муниципальное унитарное предприятие МУП ЖРЭП (Заказчик), по вопросу ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу г. Орел, ул. Тургенева, д. 16.

В ответ на указанное обращение, МУП ЖРЭП (Заказчик) сообщило, что произведет проверку установленного в техподполье дома оборудования, по окончанию отопительного сезона 2016-2017 и в летний подготовительный период 2017 введет его в эксплуатацию для реализации взаимных расчетов между потребителями и поставщиком тепла.

16.08.2016 ответчик известил ИП Золотареву О.Н., что в связи с изменениями в законодательстве, показания индивидуального прибора учета ИП Золотаревой О.Н. учитываться не будут. Размер платы за коммунальную услугу будет рассчитываться по формулам 2 и 2(1), согласно пункту 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В письме от 19.04.2017 ответчик указал, что в состав принадлежащего истцу помещения N 95, отапливаемого через индивидуальный прибор учета, ранее входили помещения N 29; 1; 31, которые, в настоящее время, являются местами общего пользования и общедомовым имуществом собственников. Это обстоятельство не позволяет считать прибор учета истца индивидуальным и использовать его показания в расчетах. На момент установки в МКД по ул. Тургенева, д. 16 общедомового прибора учета, филиал ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" не являлся ресурсоснабжающей организацией и не владел тепловой сетью, к которой присоединен МКД.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 N 1034, Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 правил). В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей.

Материалами дела не подтверждается выдача такого акта истцу.

Из письма МУП "ЖРЭП" (Заказчик) и трехстороннего акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 16.01.2018 следует, что коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 16 допущен в эксплуатацию с 01.01.2018.

Как предусмотрено в пунктах 91 - 92 Правил, не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Таким образом, любой прибор учета тепловой энергии подлежит обязательной поверке ежегодно перед началом отопительного сезона в присутствии теплоснабжающей организации.

Как установлено судом, актов допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета ИП Золотаревой О.Н. совместно с ПАО "Квадра" в период действия договора N 551 от 25.11.2015 г. не составлялось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 06.07.2016 г. (вопрос N 4), с 1 июня 2013 г. согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

При не совершении ресурсоснабжающими организациями указанных действий и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, который полностью оборудован индивидуальными приборами учета, с 1 июня 2013 г. размер платы за поставленную тепловую энергию исчисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Отклоняя довод ответчика о том, что действия по вводу в эксплуатацию приборов учета должны быть возложены на ресурсоснабжающую организацию, суд первой инстанции обоснованно сослался на оценку указанного обстоятельства арбитражным судом в решении от 14.09.2017 по делу N А48-5030/2017, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, в отсутствие доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу.

Так, по указанному выше делу по иску ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" к ИП Золотаревой О.Н. о взыскании задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде, суд установил, что общедомовой прибор учета должен быть введен в эксплуатацию управляющей организацией дома, в котором находится помещение ИП Золотаревой О.Н.

Исходя из представленных по делу доказательств, утверждение истца о допущенном со стороны ответчика злоупотреблении правом, правомерно отклонено арбитражным судом области, поскольку из анализа переписки между сторонами, следует, что претензии по отсутствию допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии предъявлялись именно в управляющую организацию МУП "ЖРЭП" (Заказчик) и их предыдущему руководству.

Материалами дела не подтверждено злоупотребление правом со стороны ответчика, позволяющих применить положения ст.10 ГК РФ.

Как верно отмечено судом первой инстанции, по общему правилу, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая, что в сложившейся ситуации, когда не все помещения многоквартирного дома оборудованы индивидуальными приборами учета, и при отсутствии доказательств понуждения истцом ПАО "Квадра" к вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета, арбитражный суд области сделал обоснованный вывод о том, что поведение ответчика не противоречит обычному поведению ресурсоснабжающей организации. При этом, судом первой инстанции были учтены объяснения, вызванного в судебное заседание специалиста Управления государственной жилищной инспекции Орловской области, согласно которым, обязанность по вводу в эксплуатацию прибора учета лежит на собственнике данного прибора учета (собственники помещений, квартир). Управляющая организация обязана оснастить приборами учета. МУП "ЖРЭП" (Заказчик) должно было ежегодно вводить в эксплуатацию прибор учета, посредством обращения в ресурсоснабжающую организацию. Если ЖРЭП это не сделало, то ЖРЭП не исполнило свои обязательства перед собственниками помещений (квартир).

В ходе судебного рассмотрения стороны не оспаривали тот факт, что индивидуальными приборами учета оборудован не весь дом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области обоснованно отклонил довод ответчика о том, что расчет должен производиться по его индивидуальному прибору учета, поскольку согласно правовому подходу, сформулированному Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 06.07.2016 г. (вопрос N 4), только при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, который полностью оборудован индивидуальными приборами учета, с 1 июня 2013 г. размер платы за поставленную тепловую энергию исчисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергоресурсов многоквартирных жилых домов возлагается на ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по обеспечению оснащения своих домов, помещений (жилых или нежилых) в многоквартирных домах приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников объеков.

Как предусмотрено в части 9 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении" ресурсоснабжающие организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в ПАО "Квадра" поступали обращения с просьбой об установке прибора учета. Более того, Истцом не оспаривается тот факт, что общедомовой прибор учета был установлен в доме, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 16 в 2010 г. Однако данный прибор учета не был введен в эксплуатацию.

Прибор учета тепловой энергии относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного выше, обязанность по обеспечению готовности прибора учета для предоставления коммунальных услуг лежит на управляющей организации. В настоящий момент управляющей организацией дома N 16 по ул. Тургенева в г. Орле является МУП ЖРЭП (Заказчик).

Факт неисполнения МУП "ЖРЭП" (Заказчик) своей обязанности, может быть предметом рассмотрения иного спора, в котором истец вправе требовать возмещения понесенных убытков из-за бездействия управляющей организации.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о правомерном использовании истцом индивидуального прибора учета теплоэнергии отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В пунктах 62-72 данных Правил установлено, что ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания".

В пунктах 91-92 Правил закреплено, что не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

При этом обязанность поверки лежит именно на собственнике узла учета.

Актов допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета ИП Золотаревой О.Н. совместно с ПАО "Квадра" в период действия договора N 551 от 25.11.2015 г. не составлялось. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что Истец обращался к Ответчику с целью проведения поверки принадлежащего ему узла учета.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по рассмотренному вопросу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2018 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2018 по делу N А48-8811/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова