Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 03АП-3196/18

г. Красноярск

19 июля 2018 г.

Дело N А74-3694/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таштыпэнерго" (ИНН 1902026753, ОГРН 1151902000755)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 07 мая 2018 года по делу N А74-3694/2018, принятое судьёй Курочкиной И.А.,

установил:

акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - АО "Хакасэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Таштыпэнерго" (ИНН 1902026753, ОГРН 1151902000755, далее - ООО "Таштыпэнерго", ответчик) о взыскании 793 091 рубля 79 копеек долга по договору энергоснабжения от 20.04.2016 N 74600 за декабрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Таштыпэнерго" Волочин С.И.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-судом неправильно применены нормы статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;

-с ответчика взимается повышенная плата за электроэнергию, возлагается дополнительная ответственность за потребление электроэнергии в необусловленном договором количестве, что противоречит статьям 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически изменяет регулируемую государством цену товара.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.07.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца, третьего лица отзывы в материалы дела не поступали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 20.04.2016 заключен договор энергоснабжения N 74600 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электроэнергии согласован сторонами в приложении к договору N 1. Электрическая энергия поставляется на объекты ответчика - водозабор и водонапорная башня (Водозабор "РСУ").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 октября 2017 года по делу N А74-11029/2017, являющимся преюдициальным для сторон настоящего спора, установлены обстоятельства заключения, условия и срок действия договора энергоснабжения от 20.04.2016 N 74600, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Исполняя условия договора, истец в декабре 2017 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру N 542583/2/2 от 31.12.2017 на сумму 793 091 рубль 79 копеек.

Ответчиком истцу направлен акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 01.01.2018, расчет стоимости потребленной электроэнергии (мощности) по счету N 54258/2/2 от 31.12.2017 произведен истцом, исходя из показаний расчетных приборов учета, предоставленных ответчиком.

Истец направил ответчику претензию от 23.01.2018 N С/482-21/01 об оплате задолженности в сумме 793 091 рубля 79 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-16680/2017 от 17.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-16680/2017 от 19.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таштыпэнерго" признано обоснованным, в отношении ООО "Таштыпэнерго" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 14.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно квалифицировал, что рассматриваемые исковые требования связаны с поставкой электрической энергии за декабрь 2017 года (после возбуждения производства по делу о банкротстве), следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе, вне рамок дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за декабрь 2017 года.

РАСЧЕТ

стоимости потребленной электроэнергии (мощности) по счету N 54258/2/2 от 31.12.2017 по договору энергоснабжения N 74600 ООО "ТАШТЫПЭНЕРГО" Декабрь 2017 г.

Потребление электрической энергии (мощности) производится согласно приложению N 1 к договору по следующим объектам: Перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию

N п/п	Объект энергоснабжения, адрес объекта энергоснабжения	Расчетный прибор учета (Модель прибора учета, N прибора учета, класс точности прибора учета, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, дата гос.поверки, следующая дата гос.поверки)	Начальные показания 01.12.2017	Конечные показания 01.01.2018	Расчетный коэффициент	Технологические потери, %	Расход (МВт.ч, МВт)	Ценовая категория	Фактическая цена (руб./МВт.ч, руб./МВт)	Стоимость, руб.	НДС (18%)	ИТОГО стоимость с НДС, руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1	Здание Конторы по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштыпский, с. Таштып, ул. Виноградова,30,строенне 1	СКАТ 101 М/1-ЗШР1 N 1000331873	4404	4404	1	---	0	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5654,39
2	Гараж, гараж пристройка, здание электроцеха по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштыпский, с. Таштып, ул. Виноградова,стр. 1, сгр.5, стр.6,	ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32 N 009131055000640	99128	99128	1		0	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5654,39
3	Водозабор и водонапорная башня (Водозабор "РСУ") по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштыпский, с. Таштып, ул. СоветскаяДБ,	Меркурий 230 АМ-01 N 23967453	10853	12417	1		1,564	Прочие потребители (первая цеповая категория, НН)	5654,39	8843,47	1591,82	10435,29
4	Котельная ЦРБ (здание нежилое), водозабор ЦРБ по адресу: Республика Хакасия, р-п. Таштыпский, с. Татптып, ул. Мечникова,1А, помещение 2Н,	Меркурий 230 АМ-02 N 23933696	315096	330571	1		15,475	Прочие потребители (первая ценовая категория, СН2)	4597,79	71150,8	12807,14	83957,94
5	Водозабор и водонапорная башня (Водозабор "Комсомольский") по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштыпский, с. Таштып, ул. Комсомольская,21,	Меркурий 230 AR-01 М CL N 09055242	378933	383413	1		4,48	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5654,39	25331,67	4559,7	29891,37
6	Котельная N 5 (здание нежилое), ввод N 2 (резервное питание) по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштыпский, с. Таштып, ул. Кирова,27Г,	Меркурий230АМ-03 N 12438768 т.т.300/5	56460	56460	60		0	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5619,47
7	Котельная N 5 (здание нежилое), ввод N 1 (основное питание) по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштыпский, с. Таштып, ул. Кнрова,27Г,	Меркурий230АМ-03 N 12438768 т.т.300/5	55200	56460	60		75,6	Прочие потребители (первая ценовая категория, СН2)	4562,87	344952,97	62091,53	407044,5

Перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию

8	Котельная школы N 2 (здание нежилое) по адрес47: Республика Хакасия, р-н. Тапттыпский, с. Татптап, ул. Карла Маркса,47Б,	СТЭ 561 П 100-1 N 501469	4310	18819	1		14,509	Прочие потребители (первая цеповая категория, СН2)	4597,79	66709,34	12007,68	78717,02
9	Водозабор и водонапорная башня по адресу: Республика Хакасия, р-н. Тапттыпский, с. Татптып, ул. Луначарского, 16В,	Меркурий 230 АМ-01 N 18731566	31612	35035	1		3,423	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5654,39	19354,98	3483,9	22838,88
10	Здание насосной школы N 1 по адресу: Республика Хакасия, р-н. Ташгыпский, с. Таштып, ул. Луначарского, 14,	ЦЭ 6803 ВШМ7 Р32 N 009131055000500	461402	475235	1		13,833	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5654,39	78217,18	14079,09	92296,27
11	Арт.скважина (водозабор) по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштъшский, с. Таштып, ул. Октябрьская,83Б литера В,	Меркурий 230 АМ-01 N 09083985	65158	66425	1		1,267	Прочие потребители (первая ценовая категория, НН)	5654,39	7164,11	1289,54	8453,65
12	Котельная ТУ СМ (здание нежилое) по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштъшский, с. Таштып, ул. Октябрьская,83Д,помещение Ш	ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32 N 009131055000692	110599	113419	1		2,82	Прочие потребители (первая цеповая категория, СН2)	4597,79	12965,77 -	2333,84	15299,61
13	Канализационная насосная станция, водозаборная скважина, коллектор очистных сооружений, производственное здание по адресу: Республика Хакасия, р-н. Таштапский, с. Таштып, ул. Подгор1тая,строение 12А,	Меркурий 230 АМ-02 N 22680586	234412	242551	1		8,139	Прочие потребители (первая ценовая категория, СН2)	4597,79	37421,41	6735,85	44157,26

141,110 672111,69 120980,10 793091,79

Расчёт задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, поскольку произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учетом расчетного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика АО "Хакасэнергосбыт" в заявленном периоде.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной в исковом периоде электроэнергии в материалы дела не поступило, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы ответчика о несогласии с расчетами за потребленную энергию, о том, что с ответчика взыскивается повышенная плата за электроэнергию, в необусловленном договором количестве, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 5 "Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Как было отмечено выше, расчет произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учетом расчетного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика АО "Хакасэнергосбыт" в заявленном периоде.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлены документы, содержащие сведения о расходе электрической энергии в спорный период, в том числе акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на 01.01.2018. Сведения о расходе электроэнергии, подписанные лицом, ответственным за электрохозяйство ответчика в заявленный период.

Таким образом, доводы ответчика о несогласии с расчетами истца не принимаются, какими-либо документами расчеты истца не опровергнуты, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2018 года по делу N А74-3694/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан