Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-7368/18

г. Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А55-35297/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от Одинцова Сергея Ивановича - представитель Мирский А.В. по доверенности от 28.05.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - представитель Тремасов В.В. по доверенности от 14.12.2017 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" и Одинцова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года по делу N А55-35297/2017 (судья Шаруева Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1076320019918, ИНН 6321193228) к Одинцову Сергею Ивановичу о представлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее по тексту - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Одинцову Сергею Ивановичу (далее по тексту - ответчик), с учетом уточнений, об обязании передать ООО "Управляющая компания" в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения документы ООО "Управляющая компания" за период с момента создания ООО "Управляющая компания" до момента фактической передачи, в том числе:

- учредительные документы, том числе, решение о создании; устав и все изменения/дополнения к нему; свидетельство о государственно регистрации (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН); листы записи в ЕГРЮЛ; решения единственного участника общества и др.

- бухгалтерская, налоговая, иная отчетность, в том числе, извещения о возможности применении упрощенной системы налогообложения; бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и приложения к ним; аудиторские заключения; налоговые декларации по налогу на имущество организаций; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6НДФЛ); справки о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ); расчеты по страховым взносам; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС); сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М)N отчетность в органы статистики и др.

- документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе, документы учетной политики; документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе; договора, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты); ценные бумаги, документы по иным финансовым вложениям; кассовые документы (кассовая книга, расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера, авансовые отчеты и др.); документы по начислению и выплате заработной платы; выписки из банков и иных кредитных организаций о движении денежных средств по счетам (расчетным, депозитным, иным); карточки счетов бухгалтерского учета и оборотные сальдовые ведомости; иные первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета;

- кадровые документы, в том числе, договора с сотрудниками (трудовые и о полной материальной ответственности), личные карточки работников (форма Т-2), трудовые книжки работников, штатное расписание, должностные инструкции и инструкции по охране труда, приказы (о приеме на работу, об увольнении, о переводе на другую работу, о предоставлении отпусков, о направлении в командировку и др.), табеля учета рабочего времени, графики сменности, графики отпусков, акты о несчастных случаях, правила внутреннего трудового распорядка, положение о защите персональных данных и др.;

- бухгалтерскую базу на электронном носителе;

- входящую и исходящую переписку;

- печать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал наличие у Одинцова С.И. большей части, указанных в уточнении иска, документов, при этом пояснил, что аудиторские заключения у него отсутствуют, так как аудиторские проверки не проводились, бухгалтерская база на электронном носителе и документы учетной политики, ценные бумаги так же отсутствует, электронная бухгалтерская база Обществом не велась, а требование о представлении входящей и исходящей переписки не конкретизировано. Так же указал, что часть документов была изъята у Одинцова С.И. правоохранительными органами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года Иск удовлетворен частично. Обязали Одинцова Сергея Ивановича передать ООО "Управляющая компания" в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения документы ООО "Управляющая компания" за период с момента создания ООО "Управляющая компания" до момента фактической передачи, в том числе:

- учредительные документы, том числе, решение о создании; устав и все изменения/дополнения к нему; свидетельство о государственно регистрации (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН); листы записи в ЕГРЮЛ; решения единственного участника общества.

- бухгалтерская, налоговая, отчетность, в том числе, извещения о возможности применении упрощенной системы налогообложения; бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и приложения к ним; налоговые декларации по налогу на имущество организаций; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6НДФЛ); справки о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ); расчеты по страховым взносам; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС); сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М)N отчетность в органы статистики.

- документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе, документы учетной политики; документы, подтверждающие права на движимое имущество, находящееся на балансе; договора, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты); ценные бумаги, документы по иным финансовым вложениям; кассовые документы (кассовая книга, расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера, авансовые отчеты и др.); документы по начислению и выплате заработной платы; выписки из банков и иных кредитных организаций о движении денежных средств по счетам (расчетным, депозитным, иным); карточки счетов бухгалтерского учета и оборотные сальдовые ведомости; иные первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета;

- кадровые документы, в том числе, договора с сотрудниками (трудовые и о полной материальной ответственности), личные карточки работников (форма Т-2), трудовые книжки работников, штатное расписание, должностные инструкции и инструкции по охране труда, приказы (о приеме на работу, об увольнении, о переводе на другую работу, о предоставлении отпусков, о направлении в командировку), табеля учета рабочего времени, графики сменности, графики отпусков, акты о несчастных случаях, правила внутреннего трудового распорядка, положение о защите персональных данных;

- печать.

В остальной части иска отказано. Взысканы с Одинцова Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая компания" подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018 г. в обжалованной части отменить и вынести новый судебный акт, которым возложить на Одинцова Сергея Ивановича обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать ООО "Управляющая компания", в том числе, следующие документы ООО "Управляющая компания" за период с момента создания ООО "Управляющая компания" до момента фактической передачи:

- иные учредительные документы;

- иная отчетность;

- иные кадровые документы;

- входящая и исходящая переписка.

В апелляционной жалобе указали, что не согласны в части отказа в возложении на Одинцова Сергея Ивановича обязанности в течение 10 рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу передать ООО "Управляющая компания", в том числе, следующие документы ООО "Управляющая компания" за период с момента создания ООО "Управляющая компания" до момента фактической передачи: иные учредительные документы; иная отчетность; иные кадровые документы; входящая и исходящая переписка. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд пришел к выводу, что они не конкретизированы, в связи с чем, не отвечает признаку исполнимости судебного акта, а в отношении входящей и исходящей переписке, кроме того, что Одинцов Сергей Иванович отрицает ее существование при недоказанности ООО "Управляющая компания" обратного. С данным выводом не согласны. ООО "Управляющая компания" в лице нового единоличного исполнительного органа не может знать ни об объеме, ни, тем более, конкретизировано о документации ООО "Управляющая компания", сформировавшейся за период с момента его создания, которая находится у Одинцова Сергея Ивановича как бывшего единоличного исполнительного органа ООО "Управляющая компания" и которую он обязан передать новому единоличного исполнительному органу ООО "Управляющая компания". Об этом знает только Одинцов Сергей Ивановичу. К числу иных документов кадрового учета относятся, например, журнал учета проверок инспектирующих органов, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; к числу иной отчетности относятся, например, сведения о страховом стаже застрахованных лиц, сведения в Росфинмониторинг; к числу иных учредительных документов (в широком смысле) относятся, например, документы, связанные с участием в иных юридических лицах и/или их объединениях, отказы, приостановки, иные документы, исходящие от налогового органа, при создании юридического лица, при внесении изменений в учредительные документы юридического лица и/или при внесении в ЕГРЮЛ сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. В отношении входящей и исходящей переписки - деятельность всякого юридического лица немыслима без входящей и исходящей переписки. Утверждение Одинцова Сергея Ивановича об отсутствии входящей и исходящей переписки не соответствует действительности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Одинцов С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от "28" марта 2018 года в части удовлетворения требования истца отменить и вынести новый судебный акт, полностью отказав в удовлетворении исковых требований.

По мнению Одинцова С.И. он документы передать не может, так как их изъяли правоохранительные органы. Бухгалтерских документов с момента создания по ООО "Управляющая компания" нет. В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Поэтому решение суда о передаче бухгалтерских документов с момента создания ООО "Управляющая компания" невыполнимо. ООО "Управляющая компания" была создана 09.07.2007 г. С 29.11.2017 г. не является директором ООО "Управляющая компания", так как полномочия были прекращены и не имеет к данному обществу никакого отношения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 21 июня 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н., отложил судебное заседание по делу N А55-35297/2017 на 12 июля 2018 года, в связи с поступлением второй апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа, удовлетворив их требования. Возражал против доводов апелляционной жалобы Одинцова С.И., согласно представленного отзыва.

Представитель Одинцова С.И. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения, отказав в удовлетворении требований. Возражал против доводов апелляционной жалобы ООО "УК", согласно представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования частично обоснованно исходил из следующего.

ООО "Управляющая компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2007 г. о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за ОГРН: 1076320019918.

Решением единственного участника ООО "Управляющая компания" Одинцовой Алены Юрьевны от 29.11.2017 г. прекращены полномочия директора ООО "Управляющая компания" Одинцова Сергея Ивановича, полномочия директора возложены на Одинцову Алену Юрьевну.

Письмом от 13.12.2017 г. директор ООО "Управляющая компания" Одинцова А.Ю. обратилась к Одинцову С.И. с требованием передать всю документацию относительно деятельности Общества, при этом в требовании указано, что передача документации состоится 20.02.2017 г. с 09.00 по 12.00 часов. Однако документы Общества Одинцовым С.И. новому директору переданы не были, в подтверждение чего истец представил Акт от 20.12.2017 г.

Полагая, что бывший директор Общества Одинцов С.И. удерживает документы, относящиеся к деятельности юридического лица, истец обратился с иском об обязании Одинцова С.И. передать документы.

В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление N 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в соответствующей редакции) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в соответствующей редакции).

Таким образом, для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом (к числу которых статьей 2 Закона о бухгалтерском учете отнесены коммерческие организации) в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

Правовое регулирование порядка и сроков хранения кадровых документов осуществляется на основе Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

Как следует из части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Между тем, Законами "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "О бухгалтерском учете", служащими основой деятельности Обществ с ограниченной ответственностью, требования о порядке и способе передачи дел не установлены.

Законодательством РФ в целом не регламентирован процесс передачи дел от бывшего генерального директора действующему генеральному директору.

При смене материально ответственных лиц, в том числе - руководителей организации, устанавливается обязательность проведения инвентаризации и организации (п. 22 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 г. N 119н).

Между тем, как установлено судом первой инстанции ответчик не отрицает нахождение у него документов Общества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо не привели достаточных доказательств, позволяющих квалифицировать действия (бездействие) истца в качестве недобросовестного осуществления гражданских прав; длительность периода времени, в течение которого требование о предоставлении документации общества последним не заявлялось, равно как и непосредственно такое бездействие, не свидетельствуют о злоупотреблении правами.

В соответствии со статьями 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт должен обладать признаком исполнимости.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца в части обязания Одинцова С.И. передать Обществу бухгалтерскую базу на электронном носителе, документы учетной политики, ценные бумаги, заключения ревизионной комиссии и аудитора не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из объяснений представителя ответчика, указанные документы в Обществе отсутствуют, а электронная бухгалтерская база не велась. Обратное истцом не доказано.

Так же судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования об обязании представить входящую и исходящую переписку, поскольку требование не конкретно, ответчик отрицает наличие какой-либо переписки. Обратное истцом не доказано.

Так же судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования об обязании представить иные документы, указанные как "...и др.", поскольку требование не конкретно и не отвечает признакам исполнимости.

Довод апелляционной жалобы Одинцова С.И. о невозможности представления истцу документов по причине из изъятия правоохранительными органами, был предметом оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку из протоколов обыска от 13.10.2017 г. прямо не следует, что правоохранительными органами были изъяты документы, являющиеся предметом иска, а в случае их действительного изъятия, ответчик с целью исполнения настоящего судебного акта вправе обратиться в правоохранительные органы за этими документами.

Доводы апелляционной жалобы Одинцова С.И., что у него не сохранены документы с момента создания, поскольку срок хранения прошел, несостоятельны, поскольку не подтверждены документами подтверждающие уничтожение документов в связи с истечением срока хранения. Указанные документы суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания" о том, что не согласны с отказом в удовлетворении требований по истребованию иных учредительных документов; иной отчетности; иных кадровых документов; входящей и исходящей переписки, с указанием какие конкретно могут быть документы, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные документы только конкретизированы в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Оценку данным доводам правомерно дал суд первой инстанции, оснований давать иную оценку, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "Управляющая компания" подлежит удовлетворению в части.

Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, проверены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей, и оплачены ими при подаче жалоб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года по делу N А55-35297/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева