Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 17АП-6680/18

г. Пермь

19 июля 2018 г.

Дело N А50-42433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии до перерыва:

от истца - Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации: Беляева А.А., доверенность от 13.07.2017;% паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское: Морковин М.Ю., доверенность от 06.07.2018, паспорт;

после перерыва:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское: Морковин М.Ю., доверенность от 06.07.2018, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2018 года

принятое судьей О.В. Кудиновой,

по делу N А50-42433/2017

по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" (ОГРН 1145007001391, ИНН 5007090179)

о расторжении государственного контракта,

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" о расторже5нии государственного контракта от 30.05.2017 N 312 (номер закупки - 0256100000217000173, ИКЗ- 171590410053759040100100460131722323) на поставку в 2017 году подгузников для детей, для обеспечения ими детей-инвалидов, проживающих на территории Пермского края, заключенный между ГУ-Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ и ООО "Трехсвятское", в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.07.2018 на 12 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний поддержал выводы, сделанные судом первой инстанции, и просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Трехсвятское" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 12.07.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.07.2018 13 час. 45 мин., после перерыва истец явку своих представителей не обеспечил, направил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство прекратить, а также о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителей судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Краль Н.В., действующей по доверенности от 12.10.2017 N 3244, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия (полный или частичный отказ от исковых требований).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское", рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсвятское".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2018 года по делу N А50-42433/2017 отменить.

Производство по делу N А50-42433/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" (ОГРН 1145007001391, ИНН 5007090179) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1143 от 18.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова