Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-8959/18

г. Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А55-6911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.,

при участии:

от истца до перерыва - представитель Мхитарян Н.Д., доверенность от 15.12.2017,

от ответчика - представитель Дикий С.Б., доверенность от 15.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 - 17 июля 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года по делу N А55-6911/2018 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" о взыскании 828 795 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ответчик, учреждение) 828 795 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения обязательств по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком государственного контракта N 635 от 30.09.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 по делу N А55-6911/2018 с Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" взыскано 508 299 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 005 руб. 94 коп. Во взыскании 320 495 руб. 95 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 по делу N А55-6911/2018 в части отказа в иске и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы мотивированы несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, а представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 12.07.2018 объявлялся перерыв до 16 час. 05 мин. 17.07.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства Самарской области (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен государственный контракт N 635 от 30.09.2013 (далее - контракт), предметом которого является выполнение подрядчиком проектных работ по объекту "Проектирование и строительство универсального спортивного комплекса школы высшего спортивного мастерства N 5 в городском округе Самара" (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с Соглашением от 03.03.2014, заключенным между Министерством строительства Самарской области и сторонами, все права и обязанности заказчика по контракту переданы учреждению.

Цена контракта составляет 36 985 000 руб. (пункт 2.1. контракта).

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных работ, регулируемым нормами параграфов 1, 4, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) и положениями действовавшего в спорный период Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 395 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Пунктом 3.3. контракта установлено, что оплата этапов выполненных работ производится в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к настоящему контракту).

Оплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, при условии предоставления одновременно с актом сдачи-приемки счета на оплату или счет-фактуры.

Оплата каждого этапа работ производится в размере 70% от стоимости этапа.

Окончательная оплата выполненных работ производится после получения положительного заключения государственной экспертизы.

25.12.2015 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 4 к контракту (т.1, л.д. 44), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.3. статьи 3 порядок и условия платежей по контракту изменить, изложив его в следующей редакции:

"3.3. Оплата этапов выполненных работ производится в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к настоящему контракту).

Оплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, при условии предоставления одновременно с актом сдачи-приемки счета на оплату или счет-фактуры.

Оплата каждого этапа работ производится в размере 100% от стоимости этапа.

Оплата последнего этапа производится в размере 100%, после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Оплата в декабре 2015 производится не позднее 25 декабря".

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по контракту на общую сумму 11 567 354 руб., в том числе: акт N 1/635 от 20.12.2013 на сумму 1 545 528 руб. 92 коп.; акт N 2/635 от 02.10.2014 на сумму 191 869 руб. 01 коп.; акт N 3/635 от 08.12.2014. на сумму 9 829 956 руб. 46 коп.

Контракт был расторгнут по соглашению сторон от 25.12.2015 (далее - соглашение), в пункте которого установлено, что на дату подписания соглашения задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 3 470 206 руб. 32 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 по делу N А55-30715/2016 с учреждения в пользу общества взыскана задолженность по контракту в сумме 3 470 206 руб. 32 коп., которая была оплачена заказчиком 07.08.2017.

В связи с нарушением срока оплаты работ, подрядчик обратился с настоящим иском в суд о взыскании с заказчика 828 795 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: начисленных на сумму долга 463 658 руб. 68 коп. (по акту от 20.12.2013) за период с 01.09.2014 по 07.08.2017 в размере 122 861 руб. 91 коп., на сумму долга 57 560 руб. 70 коп. (по акту от 02.10.2014) в размере 14 485 руб. 01 коп. за период с 30.10.2014 по 07.08.2017, на сумму долга 2 948 986 руб. 94 коп. (по акту от 08.12.2014) за период с 14.01.2015 по 07.08.2017 в размере 691 448 руб. 50 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по оплате выполненных работ в размере 3 470 206 руб. 32 коп. возникла у заказчика с момента подписания 25.12.2015 сторонами дополнительного соглашения N 4, в связи с чем, требования истца были удовлетворены частично в размере 508 299 руб. 47 коп. за период с 25.12.2015 по 07.08.2017, начисленных на сумму долга 3 470 206 руб. 32 коп.

Между тем, истец не заявлял требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 3 470 206 руб. 32 коп.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставлено только истцу в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при принятии обжалуемого судебного акта судом не учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 по делу N А55-30715/2016 установлено, что ответчиком приняты работы по этапам: 2.1. Инженерно-геодезические изыскания, 2.2.1. Инженерно-геологические изыскания 1 этап, 2.3. Инженерно-экологические изыскания, 2.4. Обследование существующего здания, 3.1. Выполнение работ на стадии "Проектная документация" этап 1, 3.2. Выполнение работ на стадии "Проектная документация" этап 2, 3.3. Государственная экспертиза.

В формулировке пункта 3.3. контракта в обеих редакциях (первоначальных условий контракта и редакции дополнительного соглашения N 4) указана ссылка на получение положительного заключения государственной экспертизы без указания вида работ.

Установлено, что истцом 01.09.2014 было получено положительное заключения Государственной экспертизы N 63-1-1-0391-14 на результаты инженерных изысканий (инженерно-геодезические изыскания).

Соответственно, обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме возникла у ответчика еще в период действия пункта 3.3. контракта в первоначальной редакции, а именно с 01.09.2014.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 по делу N А55-30715/2016 установлено, что ответчик после принятия сторонами пункта 3.3. контракта в новой редакции, был обязан оплатить истцу этапы выполненных работ по актам сдачи-приемки выполненных работ NN 1/635 от 20.12.2013, 2/635 от 02.10.2014, 3/635 от 08.12.2014 в размере 100% от стоимости этапа.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 по делу N А55-30715/2016 установлены обстоятельства, в том числе и срок исполнения обязательств ответчика перед истцом по оплате работ, и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика 828 795 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: начисленных на сумму долга 463 658 руб. 68 коп. (по акту от 20.12.2013) за период с 01.09.2014 по 07.08.2017 в размере 122 861 руб. 91 коп., на сумму долга 57 560 руб. 70 коп. (по акту от 02.10.2014) за период с 30.10.2014 по 07.08.2017 в размере 14 485 руб. 01 коп., на сумму долга 2 948 986 руб. 94 коп. (по акту от 08.12.2014) за период с 14.01.2015 по 07.08.2017 в размере 691 448 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, с учетом того, что за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, расчет осуществляется по ставкам, опубликованным для Северо-Западного федерального округа по месту нахождения кредитора (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное и на основании пунктов 3, 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 576 руб. и апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года по делу N А55-6911/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 795 руб. 42 коп. и 22 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов С.А. Кузнецов