Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-33320/18

город Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-45904/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 мая 2018 года по делу N А40-45904/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Жура О.Н.

по иску АО "РЭУ" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

к ООО "Военторг-Ритейл" (ИНН 7721851829, ОГРН 5147746330640)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Военторг-Ритейл" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по теплоснабжения N 408-05-21-01-042/ТЭ от 01.01.2015 в размере 43 950 руб. 54 коп., неустойки за период 05.12.2015 - 10.04.2018 в размере 21 030 руб. 33 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 28 577 руб. 51 коп., неустойка в размере 13 634 руб. 77 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основной задолженности, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Военторг-Ритейл" заключен договор теплоснабжения N 408-05-21-01-042/ТЭ от 01.01.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку согласно Распоряжению Правительства РФ N 643-р от 15.04.2011 с 01.07.2011 г. АО "РЭУ" определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства РФ и подведомственных ему организаций, Истец являлся единой теплоснабжающей организацией до 31.10.2015 (согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.06.2015 N 1089-р с 01.11.2015 единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ является АО "ГУ ЖКХ"), фактически услуги по Договору оказывались до 31.10.2015.

В соответствии с условиями Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В срок до 6 (шестого) числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество потребленных Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.8.4. Договора неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим Договором сроки.

Судом установлено, что ответчику за период февраль 2015 - октябрь 2015 поставлена тепловая энергия на сумму 43 950 руб. 54 коп., что подтверждается направленными ответчику счета-фактуры, счета, акты приема-передачи энергоресурсов.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в размере 28 577 руб. 51 коп.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно исходил из отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за февраль 2015 года, поскольку к моменту предъявления искового заявления - 12.03.2018 срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств за тепловую энергию, поставленную в феврале 2015, наступил.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Кодекса).

Ответственность управляющих организации, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя предусмотрена пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении".

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, поскольку основное исковое требование о взыскании долга удовлетворено частично, то на сумму долга 28 577 руб. 51 коп. судом обоснованно начислена неустойка в размере 13 634 руб. 77 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 07.10.2016.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года по делу N А40-45904/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина