Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-29121/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-9076/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАВН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-9076/17, принятое судьей Березовой О.А. по иску ООО "ФАВН" к ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" о взыскании 125 910 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Петушков А.М. по доверенности от 13.11.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (далее - ответчик) о взыскании 125 910 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "ФАВН" поступило заявление о процессуальной замене истца с ООО ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" на ФГУП "ГВСУ N 14" в связи с реорганизаций.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 апреля 2018 года заменил ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (ОГРН 1021801653268) как ответчика и должника по делу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 1" (ОГРН 1021801653268).

Не согласившись с принятым определением, ООО "ФАВН" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года отменить, принять по делу новое решение о замене ответчика по делу N А40-9076/17 с ООО ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" на ФГУП "ГВСУ N 14".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а ходатайство заявителя - удовлетворению.

Суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно представленным суду выпискам из ЕГРЮЛ ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" изменило наименование на ФГУП "Главное военно-строительное управление N 1".

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда от 10.04.2017 г. по делу N А40-9076/17-41-83 вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве, на основании которого судебным приставом-исполнителем Макоевой Замирой Валерьевной было возбуждено исполнительное производство N 2814/17/77039-СД.

Данное исполнительное производство по настоящее время не окончено.

В ходе ведения исполнительного производства было установлено, что 08.12.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (ИНН 1835052755) путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14" (ИНН 5047054473), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного должник ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" выбыл из исполнительного производства N 2814/17/77039-СД, что подтверждается уведомлением от 25.12.2017 г. N 77039/17/59082 от судебного пристава-исполнителя Макоевой З.В.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 176, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-9076/17 отменить.

Произвести замену ответчика ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (ОГРН 1021801653268) на процессуального правопреемника - ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН 1035009568439).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина