Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 18АП-8141/18

г. Челябинск

18 июля 2018 г.

Дело N А07-37308/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквелит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2018 по делу N А07-37308/2017 (судья Касьянова С.С.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лакокрасочные материалы" (далее - ООО "ТД "Лакокрасочные материалы", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквелит" (далее - ООО "Аквелит", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 14.04.2017 N 84, в том числе:

-основного долга в общей сумме 172 872 руб. 87 коп., из которых 145 872 руб. 87 коп. - стоимость поставленного товара, 27 000 руб. - транспортные расходы по вывозу возвратной продукции,

-неустойки в сумме 138 199 руб. 80 коп., начисленной в соответствии с пунктом 4.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара, а также возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 221 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (исковое заявление -т. 1, л.д. 5-7; уточненное исковое заявление - т. 1, л.д. 110-112).

Решением суда первой инстанции от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) исковые требования, а также требования о возмещении судебных расходов ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 135-144).

Не согласившись с таким решением, ООО "Аквелит" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в сумме 138 199 руб. 80 коп., применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью присужденной неустойки последствиям нарушения обязательства (т. 2, л.д. 3-10, 23-30),

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Аквелит" к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 16.07.2018 (11 час. 20 мин.) (т. 2, л.д. 2).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

В рамках данного дела ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" (поставщик) отыскивало задолженность (основной долг в сумме 172 872 руб. 87 коп. и неустойку в сумме 138 199 руб. 80 коп.), образовавшуюся, по его утверждению, на стороне ООО "Аквелит" (покупатель) по договору от 14.04.2017 N 84 (т. 1, л.д. 12-16) в связи с неоплатой в полном объеме поставки по товарной накладной от 02.06.2017 N 43 (т. 1, л.д. 17-21) и транспортных расходов (т. 1, л.д. 27).

К дате судебного заседания, назначенного на 16.07.2018, ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска по делу N А07-37308/2017 (вх. N 30122 от 04.07.2018 - т. 2, л.д. 37).

Данное ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что ООО "Аквелит" в целях мирного урегулирования спора перечислило на расчетный счет ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" денежные средства в общей сумме 300 000 руб. по платежным поручениям от 02.07.2018 N 113 на сумму 172 872 руб. 87 коп. (в счет полного погашения основного долга) и от 02.07.2018 N 114 на сумму 127 127 руб. 13 коп. (в счет погашения пени и возмещения судебных расходов) (т. 2, л.д. 39, 40). В ходатайстве имеется также указание на то, что обозначенная денежная сумма 300 000 руб. является достаточной для удовлетворения имущественных претензий истца к ответчику в рамках данного дела, в том числе, в части неустойки и судебных расходов.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" Рахматуллиным О.Р., действующим на основании доверенности от 29.06.2017 сроком действия 3 года с указанием на право полного или частичного отказа от исковых требований (т. 2, л.д. 42). Доверенность от 29.06.2017 на имя Рахматуллина О.Р. выдана директором ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" Масягутовым Ю.А., сведения о котором как руководителе общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 2, л.д. 36).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов настоящего дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение судебных расходов, понесенных ООО "ТД "Лакокрасочные материалы" по оплате государственной пошлины по иску в общей сумме 9 221 руб. (т. 1, л.д. 8, 113) и по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (т. 1, л.д. 29-30), производится судом апелляционной инстанции с учетом воли истца, выраженной в ходатайстве об отказе от иска (указано на возмещение ответчиком судебных расходов).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ООО "Аквелит" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.05.2018 N 65 (т. 2, л.д. 13).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лакокрасочные материалы" от исковых требований по делу N А07-37308/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2018 по делу N А07-37308/2017 отменить.

Производство по делу N А07-37308/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквелит" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2018 N 65.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева