Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 16АП-3121/18

г. Ессентуки

19 июля 2018 г.

Дело N А15-1454/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Магомедова Магомеда Малачевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу N А15-1454/2018 (судья Магомедов Т.А.)

по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Магомедову Магомеду Малачевичу (Кизлярский район, с. Ясная Поляна, ОГРНИП 304051714500117, ИНН 051700095467)

о взыскании 2 419 281,64 рубля,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.07.2018 поступила апелляционная жалоба Магомедова Магомеда Малачевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу N А15-1454/2018.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Магомедова Магомеда Малачевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу N А15-1454/2018 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Магомедова Магомеда Малачевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу N А15-1454/2018.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложения: апелляционная жалоба на 1 л., копия обжалуемого судебного акта на 1 л., копия доверенности на 1 л., приложения (копии) на 4 л., конверт.

Судья

Н.Н. Годило